Четвертак
Быстро летит время. Казалось, совсем недавно в Сети появилось первое (подчеркну - ПЕРВОЕ, но увы, пока единственное) издание - военно-исторический журнал (вообще редкая птица среди наших осин) История военного дела: исследования и источники, целиком и полностью посвященный проблемам развития русского военного дела эпохи позднего Средневековья - раннего Нового времени. И вот сейчас, когда "закрыт" его четвертый выпуск, а с появления первых в нем статей минуло без малого 2,5 года (как-никак, но некий юбилей, этакая круглая дата), можно попробовать оглянуться назад и подвести первые итоги работы издателей, редколлегии и авторов журнала.
Итак, некоторые итоги (тезисно, очень кратко):
1) сам факт, что "История военного дела: исследования и источники" существует по прошествии довольно длительного времени, уже победа (и делает честь издателям) Очеь хочется надеяться, что у них пороха в пороховницах еще предостаточно и нас ожидает юбилей 5-летний и 10-летний и так далее ad infinitum (а если нужна будет помощь, то, думаю, что никто из читателей и авторов в ней не откажет);
2) журнал обрел вполне официальный статус (выйдя тем самым за рамки междусобойчика фанатов), будучи включен в Российский индекс научного цитирования (кстати, отмечу, что не всякий академический журнал туда включен);
3) за это время журнал "оброс" весьма любопытными и, я бы сказал, пользительными приложениями - я имею в виду прежде всего Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного: материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны (и, насколько мне известно, это только начало - впереди нас ожидают новые тематические спецвыпуски) и Лекции по военной истории XVI-XIX вв.;
4) спектр рассматриваемых вопросов и хронологические рамки издания за эти два с пловиною года расширились, что также не может не радовать. И, что я бы поставил на первое место - издатели сделали ставку именно на историю военного дела, а не на историю битв и сражений и не на историю ремешковую. Лично для меня это особенно ценно и важно.
Конечно, если поставить перед собой задачу, то можно найти недостатки и придраться к ним. Но такой задачи я перед собой не ставил принципиально (более того, уверен, что издатели знают о них и работают над их постепенным устранением). Единственное, что бы я пожелал - так это в полной мере соответствовать названию (источники, больше источников, хороших и разных, а то "Единорогъ" в этом плане опережает), ну и, естественно, - не сбавлять темпы! Больше статей, хороших и разных, про русское военное дело!
