Читаю намедни один лонгрид о пользе исторической беллетристики и натыкаюсь по тексту на фразу (не цитирую, но пересказываю близко к тексту) - Дмитрий Балашов де в своей исторической серии Проклятые короли "Московские государи" рисует нам, противопоставляя Москву и Тверь, две разные модели политических устройства, культуры и т.п. Мдя, думаю
(
Read more... )
Comments 33
Это что значит?
Reply
Reply
Reply
Reply
Так это тема достаточно известная и не только Тверь-Москвы касающаяся. Сформулировать ее можно примерно так: "Проигравший всегда прав". И ладно только в художественной литературе, но ведь можно и того самого "Витязя на распутье" вспомнить, а точнее то самое послесловие к нему...
Reply
Reply
да и это больше воспринимается как необходимое к раскрытию авторское противопоставление...
Reply
Единственно, что тверские князья показаны не мерзкими сепаратистами, злоумышляющими на деньги Запада, а вполне нормальными акторами истории.
Reply
да и тверских местами прикладывают - за разрыв митрополии и при размыщлениях ольгерда. но опять же - всё это там таких уж крайних вариантов не носит. называется - "как можем так и крутимся"
Reply
Как хороший писаель, Балашов давал куда более объемную картинку, чем "Святая Тверь против сотонинской Москвы".
Reply
Ну, Балашов это такое. Читал интервью его детей.
Там примерно так:
Отец убедил меня, что скоро кончится нефть и выживут те, кто живет в деревне. Отправил в деревню пасти скот
Человек не просто в книгах свою линию гнул, но и обитал в некой мифологической реальности и тянул в неё за собой окружающих. Хотя, как писатель безусловно хорош.
Reply
Reply
Leave a comment