Витязь выбирает путь

[thor_2006]

      Небольшая такая заметка под впечатлением от глубокого погружения в политические интриги кануна русского "долгого XVI века" и самого его начала

Comments

[yyz_alterrus]

"братское" правление могло закончиться "демократическим" польским олигархатом князей-магнатов с "Русь сильна рокошами" и тем же самым "крепостным правом второго издания". зато "демократия"(tm) и мутная вода для иностранных акторов

[ext_656515]

А если не было выбора и Василий с Иваном просто делали то, что должны? По-моему после 1480 г уже ни о каких там по братски речи не могло быть. А фактически и того раньше

[yyz_alterrus]

Вы же заметили иронию и глумление в моих словах.

естественно детерменизм является не просто так детерменированным. Просто кому-то хочется хоть какой-то альтернативы, не понимая, что выбирают из 2-3 зол не всегда лучшее

[ylyandres]

Почему не Православной Священной Римской Империей?

[cgue]

Братское правление это сомнительная идея при активной экспансии. Так как идти без конца от победы к победе невозможно, может случиться какая либо накладка. Тогда И у братских соправителей будет соблазн обвинить в этой накладке и.о. главархонта русов. К "оппозиционеру" примкнут другие братские соправители и оный главархонт со своими лично преданными люди могут остатся наедине с агрессивно настроенными аборигенами. А у аборигенов может найтись милая традиция превращать таких жертв походных майданов в ботаническое пособие/посуду как в старые добрые времена. Московским князьям оно такое надо?

[torvard]

Примеров длительного и эффективного функционирования лествично-родовой монархии, в государстве с солидной территорией и заметной ролью в международной политике, пожалуй что и нет. Сегодня эту систему у нас на глазах демонтируют в Саудовской Аравии.

[smertnyy]

Семья ж патриархальный институт, а не демократический. Где логика?

[sas1]

У меня вообще возникло впечатление, что что книгу два разных человека писали: сначала хорошее описание очередной усобицы, а потом вдруг заключение, где тебе и "победа посредственностей у Василия Темного", и "капиталистический" Галич и вот эти вот все "альтернативы". С чего вдруг автор решил, что победившие Шемячичи обязательно будут строить нечто полностью отличное от построенного Василием темным и его сыном?

[thor_2006]

Заключение у "Витязя", по ощущениям, такое, что его писали в эпоху достославную перестройки, а не в конце 70-х. Вот и вопрос - что тут от Зимина, а что от его издателей и редакторов (а там собралась теплая такая компанию во главе с Кобриным и Хорошкевич).

[sas1]

Учитывая историю со "Словом о полку Игореве" и Зиминым, то Александр Александрович, тем более в конце жизни мог и сам. С другой стороны "Рукопись подготовлена к изданию В.Г. Зиминой и Я.С. Лурье при участии В.Б. Кобрина и А.Л. Хорошкевич."