Ничего сверх меры...

[thor_2006]

       Б.Н. Миронов писал в своей нашумевшей "Социальной истории России" (естественно, приводя конкретные примеры), что «в системе ценностей крестьянина в порядке важности находились достаток, понимаемый как удовлетворение скромных материальных потребностей, уважение односельчан, праведность поведения, дети. Счастье…, по мнению крестьян, состояло в

Comments

[russian_chekist]

1. Да не за что. У меня кстати, не за все года на компе сборники оказались( Похоже, часть сборников я напрямую из президентской библиотеки использовал, а на данный момент ссылка сдохла, печаль
2. Хм, у Новосельского написано, что все данные о естественном движении населения в Империи основывались на первичных метрических данных, т.е. ведущейся духовенством регистрации основных христианских мероприятий, т.е. крещения, освящение браков, отпеваний и пр. И смертность младенцев там учитывалась. Просто ЦСК как-то дополнительно обрабатывал первичку, а Синод сводил данные ''как есть'', но в сборниках Синода умершие младенцы точно есть. Другое дело, что туда могли не попадать умершие некрещенные, учет мертворожденных также далековат был от идеала, мягко говоря. С другой стороны, в статистику крещений могли попадать, простите за тавтологию, крещения инородцев, а не только рождения у православных, что уже может действительно завышать смертность.
Статистические материалы об умерших в России вроде, глава у него называется. Там подробнее все это описано
3. Вы правильно поняли, что я так считал, но я считал только в границах совр. России, так что православных меньше будет и смертность относительная тоже выше будет.
К слову, у Новосельского несколько выше по переписи уровень смертности православных - 34.8. Правда за два года.
К слову, Вы знакомы с книгой Куркина про смертность? Думаю, что да. Там приведены рассчеты по ОПЖ отдельно для Европейской части нынешней РФ, Украины и Белоруссии. В РФ ОПЖ лет на семь оказалась ниже, чем в других регионах европейской части и на два года ниже, чем в целом по европейской части. Разница существенная. В Сибири еще хуже должно быть. Дореволюционные исследователи отмечали, что смертность в России росла с запада на восток. Так что уровень смертности для РФ должен быть очень высоким. У меня по данным Синода в районе 40 промилле смертность вышла за 1896-1897, видимо, реально завышено, но я не думаю что прям намного.
4. Хм, а вот например, данные по Московской губернии показывают, что данные Синода несколько занижены, чем данные ЦСК. Кроме того, у ЦСК нет данных по Азиатской России. Тот же Новосельский пишет, что в Азиатской части страны весьма большой недоучет смертности должен быть. Так что, недоучет по Сибири должен частично, по крайней мере, гасить переучет смертности по части европейских русских губерний.
К слову, если склероз не изменяет, Рашин не данные ЦСК использовал? Вроде как МВД недоучитывало миграцию и систематически численность населения в евр. части завышало, что тоже должно занижать смертность.

В целом, Ваши замечания довольно дельные, но все-таки я считаю, что мой тезис о значительно низкой смертности в Великороссии при Сталине, чем при последнем царе, в целом верен.