О канонах и фуфле
В Церкви Англии есть каноны - такой небольшой, но подробный и понятных сборник, принятый Генеральным Синодом - делегатами духовенства и мирян, и потому обязательный для всех членов этой Церкви. Если возникает недоумение, или если обнаруживается, что где-то нужно правило, а его нет - Генеральный Синод уточняет, дополняет и расширяет каноны, и они работают себе и дальше. И каждый человек, владеющий английским языком, может со 100% уверенностью сказать, что в Церкви Англии канонично, а что - нет.
В православной Церкви не так. У нас нет канонов вообще. У нас есть, простите, противоречащее самому себе буф-издание с неизвестно кем подобранными выдержками из каких-то древних соборов и церковных писателей. А для любителей слабоумия и отваги есть "Номоканон", но там уж вообще не стоит искать какой-то смысл.
Друзья, это не каноны. Это фуфло - другого слова для названия нормативных актов, которыми можно оправдать или осудить что угодно я просто не знаю. И по этому слово "канонический" (и, заодно, "неканонический") в православном обиходе смело можно заменять на слово "фуфловый". Наличие таких законов хуже, чем отсутствие каких-либо законов вообще, поскольку не только служит прикрытием для вопиющего беззакония, но и препятствует формированию правовой среды.