деловое предложение
(продолжение. Поэтому повторяю предыдущий абзац для связки)
Подведем итоги описания третьего типа научного объекта.
Есть объект, существование частиц которого создает среду, поддерживающую, обеспечивающую жизнедеятельность этих самых частиц-родителей. Получается, что базовая клетка, минимальный компонент такого объекта должен включать не только исходную частицу, но и связи этой частицы с совокупностью других таких же частиц и результатом их жизнедеятельности.
На следующем такте описания объекта, что по факту также является созданием модели его минимальной-базовой ячейки, можно выделить три основных компонента: психическая активность в голове одного отдельно взятого человека, ткань социума (обобщенные знания, представления, нормы, правила) и то, как и почему связаны первый и второй компоненты.
Если мы можем выделить отдельные компоненты, то можем рассматривать эти компоненты по отдельности, не правда ли?
По всей видимости кооперация этих двух компонентов настолько значительна, что нельзя говорить о полноценном функционировании одного человека без социума, в том числе и по поводу психической активности одного индивида.
Возможно некоторой аналогией такой связи может быть функционирование электрической батарейки, которое невозможно без электромагнитного поля.
В любом случае, сила и необходимость такой связи между двумя основными компонентами - если мы сможем ее продемонстрировать - является доказательством существования третьего типа научного объекта с такой связью между компонентами.
На нашем пути все равно остается проблема классификации по типу объекта двух выше названных компонентов.
Я продолжаю эту нить рассуждений, потому что определение, описание этих двух компонентов выявляет еще одну нерешенную метафизическую проблему, а именно противопоставление идеологической пары «материальное -идеалистическое».
Грубо говоря, мои мысли, представления, идеалы, картины перед моим мысленным взором: это все реально есть. Пока что предполагаем, что это все базируется, рождается в моем мозгу. Проводим аналогию: батарейка и электромагнитное поле. Классическая наука спокойно разводит эти два явления и изучает их отдельно.
Можем ли мы сделать нечто подобное для изучения думания человека?
Да, мы еще очень многого не знаем про функционирование полей, но признаем их материальное существование, рисуем, моделируем,включаем в картину мира и считаем ее вполне материалистической.
Давайте, сделаем подобное допущение и для людей тоже.
Давайте договоримся, что есть тело человека и оно продуцирует некое поле думания, психической активности, которое мы «осознаем как свою личность».
Походя хочу пнуть нейрофилософию: она выглядит как физика, которая изучает железо батарейки и химические процессы внутри ее для изучения электромагнитного поля. То есть нейрофилософия, это как физика, редуцирующая поля до неорганической химии и классической механики, заявляя, что у поля нет материального носителя, и потому его, вобщем-то, и нет.