КПРФ и интеллектуалы
Почему при социалистических и даже коммунистических убеждениях интеллектуалы вроде С.Г. Кара-Мурзы, С. Кургиняна, и многие другие избегают КПРФ? Ведь уровень интеллекта у КПРФ постоянно повышается и сейчас гораздо выше, чем у правящей партии, у которой этот уровень ниже всякой критики.
Вопрос. Насколько системна системная оппозиционность КПРФ? Готова ли КПРФ выйти из сложившейся системы отношений с целью их революционного изменения, или перехватить власть с той же целью? Стремится ли КПРФ к власти? Без власти нереальна даже программа минимум.
Многих отпугивает ортодоксальность КПРФ. Но эта ортодоксальность оказывается, весьма мудра, как и у церкви. Ведь в период общего умопомрачения и демократического морока опасно пересматривать основы идеологии и, тем более, интерпретацию истории. Ведь по мере рассеивания этого морока оказывается, что основы по-прежнему верны, а история КПСС в известных учебниках, ближе к истине, чем перестроечный бред. Сохранить верность старым идеалам, означает не потерять лицо. КПРФ лицо не потеряло. А интеллектуалы? Что лучше - сохранить лицо или потерять Родину? Конечно, надо влиять и на власть, но не делать ей при этом гешефта.
Ещё причина - харизма лидера и некоторая застойность функционеров. Но в этом как раз и есть вина отстраняющихся от КПРФ интеллектуалов. Умные люди, сторонясь КПРФ, повторяют ошибку перестроечных лет, когда также отошли от КПСС и отдали страну на разграб мародерам и ЦРУ. Мародеры процветают, ЦРУ продолжает свою деятельность совместно с «новыми русскими» по добитию России. А интеллектуалы рассуждают, что нет мол достойной нас партии. Достойная интеллектуалов задача - спасение России. А задача именно такая. Цель врагов, убивших СССР не изменилась. Россию они убивали, а не коммунизм. И продолжают это делать. Вина интеллектуалов в позоре перестройки и постперестроечных лет очевидна. Лоханулись, как маленькие. Не смогли понять, что реально происходит, пошли за морковкой свободы и демократии, страну загубили и, оказались у разбитого корыта. Ну и какая цена такой интеллектуальности? Конечно, были среди прорабов перестройки убежденные антисоветчики, настоящие враги. Они врагами и остались. Но те, для кого Россия Родина должны проделать работу над ошибками, хватит блудить среди идеологических обманок.
Если народ голосует за Путина или Медведева, значит, лидера в стране нет. Менеджеры от компрадоров лидерами быть не могут. Лидер в стране, где правят компрадоры, может появиться только в оппозиции. Может ситуация таким боком станет, что и Зюганов будет лидером? Однако вопрос к интеллектуалам остается: с кем вы и чему служите?
Из программы КПРФ:
«Российские коммунисты считают, что принципиальный спор между капитализмом и социализмом, под знаком которого прошло XX столетие, не завершен. Несмотря на временные отступления революционного движения, современная эпоха представляет собой переход от капитализма к социализму».
«Во второй половине XX века, обогатившись за счёт хищнической эксплуатации ресурсов планеты, финансовых спекуляций, войн и новых изощренных методов колонизации, группа развитых капиталистических стран, так называемый золотой миллиард, вступила в период, именуемый “потребительским обществом”. Здесь потребление из естественной функции человека превращается в “священную цель”, от ревностного следования которой зависит социальный статус индивида. По сути дела, это - сверхэксплуатация и расширение рынка посредством навязчивой рекламы и других методов психологического давления.
Используя новейшие технологии, империализм ведёт зомбирование населения планеты. Он стремится опутать своей информационной паутиной весь мир, насадить в нём эгоизм, насилие, бездуховность и космополитизм».
«Происшедшая в СССР и в ряде других стран реставрация капитализма означает временное отступление социализма. Причём проиграл не социализм как общественный строй, а ранняя его форма».
«Партия добивается создания условий для честных выборов всех органов власти и формирования правительства народного доверия.
Овладение рычагами власти позволит устранить катастрофические последствия “реформ”, восстановить основные политические и социально-экономические права граждан, вернуть народу и взять под контроль государства собственность на противоправно присвоенные основные средства производства. Национализация создаст прочную экономическую основу дальнейших преобразований. Будет пресечено ограбление мелких товаропроизводителей крупным капиталом, чиновниками и мафиозными группами»
«КПРФ будет активно возрождать и развивать непосредственное народовластие: местные Советы народных депутатов, советы трудовых коллективов, комитеты самоуправления, самоорганизации и самозащиты, поддерживать введение контроля трудящихся за исполнительной и представительной властью. На референдум будет вынесен вопрос о восстановлении в полном объёме советской системы государственной власти».
Я с этими положениями согласен. Однако, считаю, что Программа требует интеллектуального толкования. Например, последний цитированный абзац требует развернутого описания. Что такое местные Советы, советы трудовых коллективов и прочее? Может стоит, чтобы Советы районов и регионов избирались, в основном, из депутатов местных советов? Надо не поддерживать введение контроля трудящихся, а вводить этот контроль, через права трудовых коллективов. Вот такой разбор Программы позволит конструировать образ будущего. Будет творческий подход к образу будущего, будет и само будущее. Надо ли восстанавливать советскую систему в полном объеме? Как решать такие вопросы на референдумах? Опять игра в демократию? Вопросы есть? Есть. Так решайте!