Новости журналистики
Прекрасная заметка на сайте ЖурДом: http://jourdom.ru/news/28307 о ежегодной научно-практической конференции журналистов.
В общем, понятно, что имеем в наличии толстый троллинг крайне высокого уровня. Понятна и реакция присутствующих - им рассказывают о том, что они занимаются хернёй, а это мало кому понравится.
Но если обратиться к фактам - на самом деле, в чём Волин неправ?
1) Если журналист не блюдёт политику своего издания - идёт на мороз
2) Если издание опусов журналиста не приносит денег владельцу издательства - журналист идёт на мороз
3) Журналистов давно называют журнашлюхами (по делам их), и действительно, какое дело Волину до мнения шлюх?
4) Действительно, какое серьёзное издательство соблюдает дух законов о СМИ? Нет, ими строго соблюдаются только законы бизнеса (ака прибыль убер аллес) и кумовства.
Но смешнее реакция т.н. "сообщества". Разбор цитат:
>> все сошлись в том, что в устах государственного чиновника такого уровня это звучало неуместно и оскорбительно по отношению к присутствующим.
И на самом деле, когда это было принято говорить, что король голый? Ведь надо-то было восхищаться самоотверженностью заказных статей в МК!
>> Не пристало, выступая от лица государства, защищать не интересы общества, а интересы бизнеса.
А где они увидели защиту интересов бизнеса? Наоборот, было явлено отношение бизнеса к журнашлюхам, что есть повод самоорганизоваться и доказать, что "мы не такие". И вот это, как раз, было бы очень на пользу обществу. Но от журнашлюх, видимо, этого не дождёшься.
>> Конечно, никто не отрицает, что жизнь далека от совершенства, что живут красиво те, кто, чаще всего, ведет отнюдь не правильный образ жизни.
Красиво живут те, кто много зарабатывает. В частности, можно жить красиво, зарабатывая вполне честным трудом, и не продавая свою душу на развес направо и налево за сходный прайс. Хотя, видимо, как раз для журнашлюх являются примером содержанки олигархов, судя по обороту речи.
>> Но почему-то мы не учим детей наглости, цинизму, а стараемся найти для них положительные примеры.
Интересно, они действительно думают, что он рекомендовал "учить слушаться дядю"?
>> Господин Волин пришел в университет, где помимо профессии молодой человек формируется еще как личность.
Вообще-то нормальный человек формируется как личность несколько раньше 18 лет. Дальше, если можно так выразиться, идёт огранка, главным образом - под влиянием жизненного опыта. Готов поставить сто рублей против одной копейки, что в настоящее время на журфаке, прежде всего, формируется искусство ебли и клубной жизни, а учёба и мораль там на 10-м месте.
>> Но для Волина, видимо, эта сторона жизни не существовала никогда и не существует до сих пор.
Какая сторона жизни?
Если речь о личности, то своим выступлением он доказал, что как личность он на две головы выше присутствующих, потому что не стесняется говорить о том, как устроен их мир. Они же, получается, врут как дышат, что не высоко говорит об их личности.
>> Но парадокс-то в другом, как при таком мировоззрении можно достичь таких карьерных высот? Оказывается можно, главное правильно для себя сделать выбор между "поехали" и "шашечками".
Интереснее другое, если то, что сказал Волин о журналистике как отрасли - верно, то как ТАМ достигаются карьерные высоты? Вот об этом бы поведали дорогие журналисты.
В общем, понятно, что имеем в наличии толстый троллинг крайне высокого уровня. Понятна и реакция присутствующих - им рассказывают о том, что они занимаются хернёй, а это мало кому понравится.
Но если обратиться к фактам - на самом деле, в чём Волин неправ?
1) Если журналист не блюдёт политику своего издания - идёт на мороз
2) Если издание опусов журналиста не приносит денег владельцу издательства - журналист идёт на мороз
3) Журналистов давно называют журнашлюхами (по делам их), и действительно, какое дело Волину до мнения шлюх?
4) Действительно, какое серьёзное издательство соблюдает дух законов о СМИ? Нет, ими строго соблюдаются только законы бизнеса (ака прибыль убер аллес) и кумовства.
Но смешнее реакция т.н. "сообщества". Разбор цитат:
>> все сошлись в том, что в устах государственного чиновника такого уровня это звучало неуместно и оскорбительно по отношению к присутствующим.
И на самом деле, когда это было принято говорить, что король голый? Ведь надо-то было восхищаться самоотверженностью заказных статей в МК!
>> Не пристало, выступая от лица государства, защищать не интересы общества, а интересы бизнеса.
А где они увидели защиту интересов бизнеса? Наоборот, было явлено отношение бизнеса к журнашлюхам, что есть повод самоорганизоваться и доказать, что "мы не такие". И вот это, как раз, было бы очень на пользу обществу. Но от журнашлюх, видимо, этого не дождёшься.
>> Конечно, никто не отрицает, что жизнь далека от совершенства, что живут красиво те, кто, чаще всего, ведет отнюдь не правильный образ жизни.
Красиво живут те, кто много зарабатывает. В частности, можно жить красиво, зарабатывая вполне честным трудом, и не продавая свою душу на развес направо и налево за сходный прайс. Хотя, видимо, как раз для журнашлюх являются примером содержанки олигархов, судя по обороту речи.
>> Но почему-то мы не учим детей наглости, цинизму, а стараемся найти для них положительные примеры.
Интересно, они действительно думают, что он рекомендовал "учить слушаться дядю"?
>> Господин Волин пришел в университет, где помимо профессии молодой человек формируется еще как личность.
Вообще-то нормальный человек формируется как личность несколько раньше 18 лет. Дальше, если можно так выразиться, идёт огранка, главным образом - под влиянием жизненного опыта. Готов поставить сто рублей против одной копейки, что в настоящее время на журфаке, прежде всего, формируется искусство ебли и клубной жизни, а учёба и мораль там на 10-м месте.
>> Но для Волина, видимо, эта сторона жизни не существовала никогда и не существует до сих пор.
Какая сторона жизни?
Если речь о личности, то своим выступлением он доказал, что как личность он на две головы выше присутствующих, потому что не стесняется говорить о том, как устроен их мир. Они же, получается, врут как дышат, что не высоко говорит об их личности.
>> Но парадокс-то в другом, как при таком мировоззрении можно достичь таких карьерных высот? Оказывается можно, главное правильно для себя сделать выбор между "поехали" и "шашечками".
Интереснее другое, если то, что сказал Волин о журналистике как отрасли - верно, то как ТАМ достигаются карьерные высоты? Вот об этом бы поведали дорогие журналисты.