Читая Жуйк по тэгу "Психология".

[thesz]

http://juick.com/2515179#1

Повторяемый результат ещё не гарантия научности. См. "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман", ту часть, где ему предлагали съесть ЛСД и полежать в баке без внешних ощущений. У последователей Лили результаты были повторяемы, но не научны, Фейнман там по этому

Comments

[voidex]

Не предлагали, а сожрал, и не ЛСД, а кетамин.

[thesz]

А. Но галлюцинаций не получил, тем не менее.

[voidex]

Ну как это не получил, он же писал, что смещал своё Я относительно тела.

[thesz]

Без кетамина. Я перечитал все связанное перед отправлением комментария.

[deadzay4ik]

Само понятие "научность" субъективно, и поэтому не научно.

[thesz]

Давайте её как-то определим и будем танцевать дальше.

[deadzay4ik]

Ну так каково ваше определение научности? Те что я видел в интернете опираются на субъективный критерий "практической пользы", который для меня не понятно как измерять. И поэтому не несет смысла.

[geniepro]

В современной науке есть критерий Поппера