Никогда не будет реализовано, но всё равно симпатично.

[thesz]

Источник.

Идея такова: во время тяжбы деньги на адвокатов делятся между сторонами поровну. Таким образом, богатая сторона теряет возможность судиться с бедной до истощения последней.

Comments

[ilirium]

...и тогда бедная сторона сможет судиться до истощения богатой.

Пример. Компания X имеет 5 копеек, компания Y 1000 копеек. X подаёт в суд на Y. Y выделяет на адвокатов 100, X всего 4. Допустим, Y проигрывает. X снова подаёт в суд. Y тратит 50, X тратит 1/2. И т.д. Можно установить минимум, но кто и как его определит?

[thesz]

"Frivolous lawsuit" уже сейчас не законен.

[ilirium]

Да, плохой пример.

Что мешают маленькой, но гордой компании, судиться до банкротства крупной? При наличии действительно хорошего повода. Или ожидается что маленькая компания будет благоразумна, и возьмёт отступные крупной?

[thesz]

Если хороший повод, то я не вижу, как "мнг" компания может получить выгоду от продолжения судебного разбирательства.

Вы тоже не привели основания для такого поведения. И сравнительной частоты наличия такого повода.

[ilirium]

Кстати, хороший пример - SCO, она будет в роли "бедной компании", а Novell и RedHat "богатыми".

[thesz]

Быстренько разберутся и закончат.