Никогда не будет реализовано, но всё равно симпатично.

[thesz]

Источник.

Идея такова: во время тяжбы деньги на адвокатов делятся между сторонами поровну. Таким образом, богатая сторона теряет возможность судиться с бедной до истощения последней.

Comments

[nicka_startcev]

У меня есть 5р, у противника 100р. Итого, если адвокаты дороже 10р я в пролёте.

Гораздо правильнее было брать с адвокатов деньги не за процесс, а за результат: клиент выиграл - адвокат стрясает с проигравшего издержки; клиент проиграл - адвокат сосёт лапу.

[thesz]

>У меня есть 5р, у противника 100р. Итого, если адвокаты дороже 10р я в пролёте.

Это как это так?

По той идее, вы каждый можете потратить на адвокатов 52,5 рубля.

[nicka_startcev]

а. понял. все деньги суммируются и тратятся пОровну.

А с экспертами и "экспертами" та же фигня?

[thesz]

Не знаю. Я не понял вопроса.

[ext_342956]

деньги на экспертов тоже деляться пополам?

[nicka_startcev]

Пример.

Гражданина А обидели сотрудники милиции. Конкретные сотрудники. Например, лейтенант В и майор Г.
Например, побили немножко, или права не отдали, или немного денег отобрали, или еще как.

Гражданин А приходит домой и пишет в жж (или в газету, или на улице вопит), что эти [нецензурно] менты [нецензурщина] и их надо [нецензурщина].

"эти менты" обижаются, находят эксперта, который в этой фразе находит "разжигание межнациональной розни к отдельным группам" и "призывы к насильственной смене власти", (или как там оно в УК).

[c_a_s_u_s]

Деньги на взятки экспертам тоже нужно делить. Я оплатил эксперта, а ответчик его подкупил. В результате я и дело продул и потратился на экспертизу.

[thesz]

Этот вариант работает и сейчас. Не опровержение.