Лавка древностей

Sep 20, 2006 22:55

Ползая время от времени по всяким «антикварным» и букинистическим сайтам, частенько встречаю объявления странного свойства:

-- Есть книги на старорусском языке. Им больше ста лет. 1902 года издания. Напечатаны в С-Петербурге в типографии А Ф Маркса ( Read more... )

стариковское

Leave a comment

Comments 54

fyysik September 20 2006, 23:10:11 UTC
В России это наверное свежая, и вторичная по отношению к американской.

Там, где всей собственной истории то чуть-чуть, во встречающихся не реже одного на квартал в некоторых гордах "Антик"-магазинах примерно это отродясь и продавалось.

Reply

therese_phil September 21 2006, 00:02:29 UTC
Раньше в России разграничения были довольно четкими, хотя вещи/книги разных хронологических и ценовых категорий могли продаваться в одном помещении. И, например, в Риме или в Париже уважение к временнОй стратификации отчетлива видна, хотя, скажем, в Лондоне на Портобелло (как на любой большой неорганизованной барахолке), конечно все перемешано. Но дело не в площадке - профессиональные старьевщики/букинисты/антиквары могут впаривать вам лампу 1930-х годов по цене 18 века (не такая уж древность), но они делают это сознательно, сами не заблуждаясь. У нас тоже остались профессиональные продавцы (и лукавые, и честные), но все чаще среди них встречаются безграмотные лохи (см. напр.: http://community.livejournal.com/antikvariat/80600.html). Однако симптоматичней именно фразеология рядового владельца старых вещей - чувство ретроспективной дистанции, представление об исторической структуре даже у образованных вроде людей, видно, как-то утратилось.

Reply

lemon_sole September 21 2006, 08:52:56 UTC
...а крысы тоже слова умные знают, вот: парадигмы производства и потребления сменились (неясно только, в какой последовательности) - все дела... Вот, к примеру еще в конце 80-х в приличных CD-проигрывателях были латунные шестерни и стеклянные линзы - не потому, что пластмасс подходящих не было, а в силу следования былым оптико-механическим традициям, - так теперь подобные аппараты вполне могут считаться антиквариатом...
...Вы, несомненно, знаете о природе восприятия времени и "разрывах истории" гораздо больше, чем любой (или "почти любой") лжеюзер - и вдруг проявляете, не побоюсь худого слова, корпоративный пуризм...

Reply

therese_phil September 21 2006, 14:46:42 UTC
Да нет, это не корпоративное. Как историк я как раз обожаю наблюдать и анализировать все эти экивоки с коллективной исторической памятью. И тут - sine ira et studio. Меня другое подводит (историку противопоказанное): непосредственное раздраженье от стилистического разнобоя - раз, и - два - привычка ощущать ретроспективу через индивидуальную судьбу со всем ее культурным и повседневным контекстом. Модернизация или архаизация "вещи", исключение из ее подтекста человека-современника, обесценивает ее, лишает ауры и памяти.

Reply


scholar_vit September 20 2006, 23:10:38 UTC
Мммммм. Посмотрел ebay на тему antiques

porclain (sic!) roosters Antique with art deco rare mint. Age: 1900-1940

Rare, antique metal lamp, lead shade, heavy, electric

etc

Так что это не специфически российское явление

Reply

therese_phil September 21 2006, 00:03:20 UTC
Трагическим шопотом: "Тем хуже!"

Reply

шопот от shop therese_phil September 21 2006, 12:56:04 UTC
Что-то у меня с орфографией плоховато стало - тоже размывание истории, видно :)

Reply


seminarist September 20 2006, 23:32:19 UTC
У большинства американских антикваров система, по моим наблюдениям, такая:
Всё, что до 19 века - early American
19 век - Victorian
Первая половина 20-го века - Art Deco
Просто всякое старьё, изготовленное после 2й мировой войны - Vintage.
:)

Reply

therese_phil September 21 2006, 00:06:07 UTC
Ну, слушайте, это же прямо ученый педантизм по сравнению с нашими антикварными лавочниками (см., напр.: http://community.livejournal.com/antikvariat/80600.html). А самостийные продавцы "старорусских книг" и "антикварных тумб под TV" и слов-то таких не слышали...

Reply


drilling_sense September 20 2006, 23:49:17 UTC
читал в советских книжках, что в америке 50-ых "антик" называли просто всякий старый хлам...главное, что потертый и несовременный. теперь-то уж конечно не то!

Reply

therese_phil September 21 2006, 00:38:46 UTC
В Америк-то понятно более или менее - как справедливо заметил выше fyysik, это искусственная компенсация дефицита собственной истории. Но у нас-то анамнез подлиннее, только вот беспамятность подводит.

Reply

vasja_iz_aa September 21 2006, 02:51:15 UTC
>искусственная компенсация дефицита собственной истории

Это вряд ли. Может для специалиста пишущего диссертацию по деревянной мебели американская история и коротковата, а обычному любителю обставить гостиную в старинном стиле - пары веков должно бы хватать, плюс импорт из европы/китая.

Reply

therese_phil September 21 2006, 10:53:10 UTC
В узком смысле, конечно, так (у нас, между прочим, тоже мебеля раньше середины, а то и конца 18 века кроме редких музеев нигде не встречаются), но общий комплекс "молодого" общества, без корней, в Америке, безусловно, присутствует, что имеет, кстати, много не только смешных, но и положительных последствий.

Reply


ptitza September 20 2006, 23:56:29 UTC
Понравилось про мифологическое свертывание истории и парадигматические описания. Здорово. Слов таких не знала, но энциклопедии "цари/шпионы/танки всех времен", действительно, ужасают. И плодятся быстро, как тараканы. Только тараканы матовые такие, скромные. А эти блестят позолотой.

Reply

therese_phil September 21 2006, 00:24:44 UTC
Да, история, как шкатулка с дешевыми глянцевыми сувенирами чрезвычайно раздражительна.

Reply


Leave a comment

Up