Какой я был дурак!
Обсудим «программный» текст тов. Вассермана «Какой я был тогда дурак», написанный в 2010-м. В нём он описывает причины своего перехода от «либерализма» к апологии СССР.
Вообще, юные патриоты часто ссылаются на Вассермана, типа «глядите, вон Вассерман так считает, а значит так оно и есть». Вассерман, конечно человек авторитетный, обладает (как казалось) некоторый положительной харизмой (хотя, на самом деле не обладает - посмотрите его передачки по РенТВ, это образцы чудовищного пропагандонства). Однако достаточно ли харизмы для того, чтобы быть убедительным? Прокомментируем некоторые пассажи.
«…Я поражался преступному разделу восточноевропейских стран между двумя равно кровавыми диктатурами - интернациональной коммунистической и национальной социалистической. Хотя и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда Великобритания и Франция подарили Германии всю Чехословакию с одним из крупнейших и лучших в Европе военно-промышленных комплексов, но был готов поверить, что коммунистам - в отличие от капиталистов - нет и не может быть оправдания».
Во-первых, Чемберлен с Деладье передали не всю Чехословакию, а только Судеты. Что было расценено как провал после захвата Гитлером всей Чехословакии. К Мюнхенским соглашениям сейчас давно на Западе отношение отрицательное, политику «умиротворения» считают ошибкой. Сравните это с отношением к ПМР в поцреотических кругах, я не раз встречал утверждения типа «гениальное достижение советской дипломатии».
Вассерман здесь применяет очень гнилой приём в виде встречных обвинений. ПМР, будучи злом, никак не может быть оправдан тем, что перед ним было совершено другое зло. Одно плохое решение не может быть оправдано другим решением. Приводить такие аргументы - это очень глупо, пристрастно и даже аморально.
Во-вторых, что же поимели Британия и Франция от Мюнхена? Ничего, лишь виртуальную надежду на мир. Гитлер поимел небольшую область. В случае ПМР же приобретения и совка, и гитлеровцев были радикально более существенными, плюс именно в результате него Вторая Мировая и началась. Поэтому очень странно, почему Вассерман не понимает, «чем этот сговор хуже».
«Затем труды Виктора Николаевича Земскова покончили с легендой о десятках миллионов репрессированных»
Вот что меня поражает: сказали, что расстрелянных было 700 тысяч, политических было 5 млн (по-моему) - и будто бы репрессий не было вовсе. Цифры все эти все равно огромнейшие, а сами репрессии - необоснованное ничем преступление Сталина.
«А после публикаций группы Григория Федотовича Кривошеева стало неприлично говорить о заваливании немцев советскими трупами».
К сожалению, потери РККА гораздо выше, чем потери немецкие, в соотношении примерно 2:1, а то и выше. Это отдельный разговор, конечно. Самое главное: свидетельств о той стилистике войны, которую вёл Сралин, очень много. А они для патриотов совка неприятные очень.
«Несколько лет назад меня шокировала книга Юрия Николаевича Жукова "Иной Сталин". Иосиф Виссарионович Джугашвили не только не был главным злодеем нашей истории, но в меру своих изрядных сил и способностей противодействовал истинным злодеям».
Вообще, насколько Вассерман способен к рассуждениям, я показал выше. Он - будто комп с винтом на 5 терабайт с 286-ым процессором на борту. Знает, конечно, много, но, увы… Если бы он познакомился не только с книгой пары учёных сталинофагов, но и десятками других и хорошенько подумал, его мнение, возможно, было бы другим. Кто-то может иметь звание доктора наук, но его мнение всё равно будет маргинальным. Считать Сралина не злодеем, а борцом со злодеями - это чересчур.
«Глубоко антипатичный мне -- и чрезмерной резкостью выражений, и многими странными представлениями о мире и обществе, и очевидной даже для меня некомпетентностью во многих аспектах военного дела -- Юрий Игнатьевич Мухин оказался тем не менее неоспорим в своём опровержении легенды о расстреле польских военнопленных советской властью в 1940-м»
Изыскания Мухина на тему Катыни - точно такая же конспирологическая ахинея, как и его расследования терактов 11 сентября, высадки на Луну, двойников Ельцина. В стиле «Горбатый всё придумал, чтобы великий и добрый СОВЕТСКИЙ СОЮЗ [говорится голосом Левитана] очернить и развалить». Оставим всё это для умственно отсталых. Всё уже давно признано на международном уровне. Тема Катыни для некоторых очень больная, ибо тотально бьёт по сознанию патриотов, считающих СС страной добра, отсюда и отчаянные попытки ревизии со стороны е..анутых.
«Наконец, очередное звено всё той же цепи, вытягивающей нашу историю из клеветнической ямы, отковал Алексей Анатольевич Кунгуров».
Видел я пару постов какого-то Кунгурова, на редкость мудацкие и в мудацком стиле написанные. Это тот? Очередной фрик, который всё доказал и всех победил. Вообще, ряд прекрасный - Кунгуровы, Мухины, Елены Прудниковы… Важные звенья. А не Платон, Сократ, Кант, Камю и другие великие мыслители.
Вообще, кто такой Вассерман? По образованию - теплофизик. Многие называют его «эрудитом». Он эрудит, но совершенно не крупный мыслитель, не учёный. Про процессор модели 80286 я уже написал.
Увы.