Не нравился мне мир. И люди в нем - не нравились.
"Мне не нравится эта экспедиция! Мне не нравятся эти матросы!
И вообще… что?!! А, да! Нет! Мне вообще ничего не нравится, сэр!"
Капитан Смоллет, м/ф "Остров Сокровищ"Мне не нравится. Не нравится каменная рыбья морда нацлидера, не нравится ежедневное усилие по втаптыванию в грязь моего чувства собственного достоинства и ощущения причастности к ( Read more... )
геям существовать - или всё-таки пропагандировать себя среди несовершеннолетних?.. Глупо, но им даже можно пропагандировать себя среди совершеннолетних. Для геев, утверждающих, что пропаганда невозможна в принципе, ничего не изменилось в принципе.
волонтерам помогать - тут просто похоже на боязнь всего нового. По ссылке: "документ пока ничего не запрещает и ни к чему не обязывает".
31 больнице функционировать - вроде как, она продолжает функционировать по профилю. Т.е. массовая истерия
началась заблаговременно. Ну и естественным образом не заканчивается, хоть больницу и оставили в покое. Хотя лично мне непонятно, почему больницы должны не просто быть, а обязательно быть в престижных районах города.
донорам помешать сдавать кровь - не помешать. Кто ж мешает? Иди да сдавай. А уж мы-то вообще, якобы, "средний класс", мы и должны сдавать кровь, разве ж нами будут двигать 590 рублей?
Мне не нравится, как обесценивается такое явление, как достоверность распространяемой информации. - тут согласен полностью.
Reply
А по поводу 31-ой больницы - так если бы не "массовая истерия", то она бы сейчас потихонечку заканчивала работать по профилю и готовилась бы к расформированию.
>Хотя лично мне непонятно, почему больницы должны не просто быть, а обязательно быть в престижных районах города.
Типа, чтобы людям и врачам было удобнее. А есть что-то плохое в том, чтобы они были в престижных районах города? Мне вот другое непонятно - зачем судьям нужна своя клиника, почему они по страховке не могут лечиться там, где им хочется.
Reply
Но в целом мне не хотелось бы скатываться в детали. Моя мысль была куда проще: честной информации у нас особо нет и не будет. Мы не просто получаем информацию из интернетов с сомнительной достоверностью (получаем её так много, что нет времени даже свериться с другими интернет-источниками), но и уже субъективно политически окрашенную. Совершенно любую новость, любое дело любого политика можно истолковывать как негативное. В одном известном ЖЖ предлагался такой "конкурс": придумать "правильные" оппозиционные трактовки для самых разнообразных гипотетических законопроектов. В отношении усыновления можно было бы выходить на улицы как против запрета на усыновление, так и с плакатами против разрешения усыновления, типа, "Родину распродают! Уничтожают наше будущее - наших детей!" и т. д.
И это не просто возможно, а этим занимается очень много людей. Часть преследуя свои политические интересы, а часть уже подключилась добровольцами, воспринимая это практически видом (интернет-)спорта.
Адекватный политик, во-первых, должен быть в чём-то и согласен с текущей властью. Во-вторых, должен предлагать что-то своё, что-то новое, что-то не связанное с тем, чем занимается сейчас власть текущая. В-третьих, видеть возможные плюсы и минусы у всех решений, понимать мотивации. А не сводить всё к "ЕСТ ДЕТЕЙ!" Стремление к "ярким" заголовкам и выдаёт, что без того заголовка новости особо и не было бы.
А простой и адекватный гражданин должен поменьше читать новостей (особенно шокирующих) и побольше заниматься своим делом. Всё-таки Путин и всего один, и всего лишь человек. Нет у него того могущества, чтоб быть виновным во всех моих бедах.
P.S. А "СШП" это всего лишь не полностью уважительное именование США.
Reply
хоть и знакома не понаслышке с твоим нон-конформизмом))
Reply
Reply
А с другой стороны, у всех ведь пунктов есть "другая сторона". И приёмные дети, которые умирали от мучений в США, и объявление США себя мировым "учителем"; и распространяющаяся оскорбительная для верующих безнравственность, и отсутствие как доверия к судебной системе (совсем недавно в каком-то опросе многие россияне называли это чуть ли не главной проблемой страны), так и престижа работы судей; и даже отсутствие возможностей получать нормальное образование для не самых одарённых детей, а "второй волны". Как и деньгам, "сэкономленные на донорах", вполне можно было бы найти лучшее применение (мне думается о социальной рекламе донорства, хотя умные люди сверху придумают что-то эффективнее и добрее.). Но всё это уже и не ваши проблемы?.. И ведь опять это только примеры; и опять вместо того, чтобы признать эту "другую сторону", пойдёте разбирать "по пунктам"? Напоминает каких-то абстрактных жителей нашей Родины, совсем недавно пытавшихся и лес на месте оставить, и дорог новых построить на этом месте (чтобы пробки победить) - одновременно.
Reply
Если тут твоих проблем нет, - то отчего же тебя так задевает, что эти проблемы волнуют меня? Я вроде бы никому адресно с пропагандой в глаза не лезу, нет? Не спрашиваю, что лично ты, Чи, сделал для родины?
Дети, к слову сказать, были из Германии.
А разруха, как правильно говорил профессор Преображенский, - в головах.
Reply
"Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха." - говорил профессор Преображенский. Так почему же у нас тысячи людей собираются на площадях "попеть хором", вместо того, чтобы "оперировать"? Как вариант, пишут в ЖЖ.
А принцип "умные люди сверху" противопоставляется здесь принципу "95% людей при опросе утверждают, что они умнее среднестатистического человека".
Reply
Reply
"- Хочу предложить вам, - тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых от снега журналов, - взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.
- Нет, не возьму, - кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы.
Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налетом.
- Почему же вы отказываетесь?
- Не хочу.
- Вы не сочувствуете детям Германии?
- Равнодушен к ним.
- Жалеете отдать полтинник?
- Нет.
- Так почему же?!
- Не хочу."
Reply
Может, потому я и "призываю ничего не читать" :)
Reply
Если для вас профессор Филипп Филиппович такой авторитет, позволю себе ещё его поцитировать:
"Я вам скажу, доктор, что ничто не изменится к лучшему в нашем доме, да и во всяком другом доме, до тех пор, пока не усмирите этих певцов! Лишь только они прекратят свои концерты, положение само собой изменится к лучшему!"
(хотя примерно то же я уже цитировал)
"И, Боже вас сохрани, - не читайте до обеда советских газет!
- Гм... Да ведь других нет.
- Вот никаких и не читайте."
(как я и говорил, читать нужно поменьше, а такого - особливо. Но что мои слова, а что профессора!)
Ну и самое-то странное, конечно, в вашей цитате. Почему же глубокоуважаемый профессор позволил себе отказаться пожертвовать полтинник в пользу детей?
В противовес сему революционеры:
"Ругань его методическая, беспрерывная и, по-видимому, совершенно бессмысленная." (самый нонче известный революционер весьма прославился матерком)
"Да не согласен я. С обоими." (самым умным быть легко)
"Взять все да и поделить." (итоги приватизации пересмотреть? Популярный лозунг)
Совсем уж тянет на грустное совпадение, что некоторые оппозиционеры являются живодёрами и ненавидят кошек:
"Вчера котов душили, душили." (сравнить с)
"Черного самца два Сергея запихали в петлю еще до того, как выпили. Гриша держал вторую кошку и разлил по стаканам стоградусную муть." (Л. Развозжаев)
Вот и будет с ними "два червонца пропали".
Reply
Понятно, конечно, что (почти) любое действие политика можно истолковать ему во вред, и понятно, что есть люди, которые в этом заинтересованы и будут действовать в этом направлении - политика дело такое. Однако из этого совсем не следует, что политик всегда прав :-) Интерент хорош тем, что там можно изучить разные точки зрения. Все это общие вещи, но они никак не оправдывают людей, виновных в ситуации с американским усыновлением и с 31-ой больницей.
Reply
Reply
Reply
1. Ни о какой массовой истории речи нет, по крайней мере, я категорически не об этом. Ты вроде бы немного со мной знаком, и должен быть в курсе, что я устраиваю истерики довольно-таки редко. Я читаю не один и не два интернет-источника, а полтора десятка, - это во-первых.
Во-вторых, по половине перечисленных пунктов я имею мнения от людей, которые связаны с этими темами профессионально. И по детям, и по волонтерам, и по 31 больнице, в частности.
2. Больницу никто пока в покое не оставил, - чисто для информации: http://www.novayagazeta.ru/news/62496.html
Проблема не в престижном районе, а в невозможности корректного демонтажа и сбора на новом месте. Я постила ссылку на Небелицкую, она об этом подробно пишет.
3. "Пусть едут в Италию", - это бесподобно.
Все мы помним Марию Антуанетту и ее рекомендации о пользе пирожных. И чем это кончилось.
Я бы посоветовала нескольких авторов из числа специалистов, но, поскольку ты призываешь поменьше читать, не стану.
4. И да, про доноров. Я вот, помнится, в бытность свою на Епаме, как раз организовывала выездную бригаду для "нас, среднего класса". Память моя слабеет, но тебя в числе участников я не помню. Может, я глубоко ошибаюсь?
Reply
Leave a comment