О шароваре и десктопном Линуксе

[thedeemon]

Внезапно всплывший перевод интервью двухлетней давности с кернел-разработчиком, который пытался улучшить поведение декстопного Линукса, но не мог толком эти улучшения продемонстрировать, вызвал очередные дискуссии про перспективы Линукса на десктопе.

Да нет у него никаких перспектив.

Comments

[nealar]

У меня ровно обратное впечатление о совместимости. Простейшие программулины с fbsd на линупс переносятся прям в бинарнике, а любая маломальски новая софтина под винду на 9x уже не работает. Немодно писать под олдовое винапи.

[metaclass]

У меня софт работает от 98 до Win7 без особых проблем.

А вот когда я собрал QT прогу на lenny и попытался запустить на etch - а вот хрен. Того нет, этого нет, glibc не тот и прочее не то.

[nealar]

От 98 на 7 - да, без проблем. А вот в обратную сторону - много уже такого, что на 9x в принципе не будет работать.
То есть, все ваши проблемы в том, что есть 2 эталонных винды: 9x и NT и производители софта, которые хоть что-то соображают, явно указывают совместимость с ними. А выделенного линупса, с которым надо указывать совместимость, - нет. И если кто-то вдруг задумает выбрать эталонные дистрибутивы, то линупсоеды мигом подерутся. Вот BSD всего 3 основных, так у большинства именно-BSDшных софтин чётко указана совместимость.

[vp]

Эти все вещи известны и по пальтсам пересчитаны, и описаный в книжках.
И для 99.9% говноприкладных программистов эти вообще не проблема - они в те технологии, где есть несовместимость/версионность даже не нюхали.

[zhengxi]

Эти вещи пересчитаны, но на них забивают болт как на низкоприоритетные.
Google Chrome, например требует минимум Windows XP SP2, на Windows 2000 не работает, не говоря уже про '98
Clozure Common Lisp тоже.

[vp]

Нафига козе боян?
Зачем браузеру такая чувствительность к ОС?
ОЧЕНЬ интересный вопрос!!!