Возможно ли долететь до космоса на самолете?
С тех пор как человечество освоило воздушное пространство, неизбежно возникал вопрос: а можно ли продолжить полет и достичь космических высот на обычном самолете? Эта идея, граничащая с фантастикой, на самом деле не так уж неосуществима, как может показаться на первый взгляд.
( Read more... )
Если серьёзно, то такие работы ведутся, и загуглить легко (см ссылку). Но на космических расстояниях однозначно не работает.
Наивысшая эффективность лазеров (электричество - свет) - не превышает 20% . Эффективность передачи энергии лазером не превышает 25% (см таблицу). Итого, эффективность электричество - свет - электричество будет (в лучшем случае) 0.2 х 0.25 = 0.05. Всего 5%! В соответствии с физическими законами лазерный луч расходится ВСЕГДА. Если ещё на орбиту или даже Луну можно что-то передать, то дальше... Эффективность упадёт ещё, и очень значительно. Так что ядерный реактор и тому подобное 😁. Короче, я смотрю на это крайне скептически.
Приведу ещё один аргумент. Если бы лазером так легко было бы передавать энергию, то лазерные пушки давно бы сжигали танки и самолёты (пОмните проект СОИ?). Максимум что могут лазерные системы сегодня - ослепить камеры и датчики 😊.
Reply
>Итого, эффективность электричество - свет - электричество будет (в лучшем случае) 0.2 х 0.25 = 0.05. Всего 5%!
Если источник лазера находится на земле или на орбите, то это не проблема, на мой взгляд. Проблемы могут возникнуть с эффективностью приёмника, туда и нужно обратить внимание. А мощность передатчика можно наращивать без особых проблем.
>Если ещё на орбиту или даже Луну можно что-то передать, то дальше... Эффективность упадёт ещё, и очень значительно.
Ну, я думал про космолёты - это с земли на низкую опорную орбиту. То, что дальше - другие технологии.
>Так что ядерный реактор и тому подобное
Ядерный реактор хорош, будет конкурировать с лазером.
>Если бы лазером так легко было бы передавать энергию, то лазерные пушки давно бы сжигали танки и самолёты (пОмните проект СОИ?).
Танки и самолёты не спроектированы для приёма энергии, они наоборот должны сопротивляться внешним энергиям.
Но если их спроектировать для приёма лазерной энергии, то они смогут использовать её для движения.
Reply
>Короче, я смотрю на это крайне скептически.
Думаю, безракетный запуск спутников появится в этом веке. Вероятно, в ближайшие 30-50 лет. Использование лазера - наиболее вероятный сценарий, на мой взгляд.
Запомните этот твит. То есть, лазеры будут использоваться для вывода спутников на орбиту, и начнётся это до 2055 года.
Reply
А лезеры-то каким боком к безракетному старту?! 🤣
И да, когда я говорил о танках и пр., я говорил о лазерном оружии 😁. Т.е. на данный момент лазеров-то даже нет, которые бы излучали достаточно энергии, чтобы что-то разрушить. Соответственно и нормальными источниками энергии быть не могут. Ну да ладно, чё я спорю-то?! Подумаешь - нандидат наук... Вы, наверное, целый академик? 😂
Reply
Нашёл 😊. Да уж, идейка. А никого не смущает, что космический корабль должен нести на себе тонны материала, которые будут дистанционно (!!!) испаряться/сжигаться лазером для создания реактивной тяги?! И чем это лучше обычной ракеты?!!!🤣
Reply
Ну, я бы не ожидал значительных инноваций от российской науки. Цап-царапнуть или доработать иностранное могут, а принципиально новое придумать - вряд ли.
Reply
Ну да. Тем более если учесть, что вышеупомянутый Шмидт - специалист по численному моделированию, а не по лазерным системам 😁.
Reply
Поделюсь тайной.🙂 Абляция или испарение - это не единственный способ использования лазеров.
На космолёт можно поставить солнечные панели и светить на них лазером. В таком случае слишком мощный лазер не нужен, а современных будет достаточно. При необходимости можно несколько лазеров использовать. Рабочее тело можно черпать из атмосферы, вроде, европейцы уже придумали, можно нагуглить по "atmosphere-breathing spacecraft". Полагаю к 2050-2060 году начнут использовать вывод спутников на солнечных батарейках с лазерной подпиткой.
А в России такое поначалу не будут разрабатывать, потому что, а вдруг не получится. Потом, когда европейцы, или американцы, или японцы продемонстрируют работоспособность способа, в России начнут шевелиться и догонять.
P.S. Если на лазерах и солнечных панелях не получится достать до орбиты, то по крайней мере получится значительно экономить ракетное топливо и ступени, что означает заметное удешевления вывода на орбиту (в 2-3 раза).
Reply
Можно поинтересоваться, какое у вас образование? То, что вы пишете - абсолютная профанация! На солнечную панель вы можете светить лазером и зарядить там батареи, например, чтоб лампочки светили. Но это никак не выведет вас в космос - для этого космическому кораблю нужно придадть импульс! Технология, на которую вы сослались, по сути, никакого отношения к лазерам не имеет. И к выводу на орбиту тоже. О поддержании на орбите - да.
Reply
>Можно поинтересоваться, какое у вас образование?
Самое лучшее в мире - савецкое.😀
А если серьёзно, то я инженер по металлообработке - станки, автоматизация и вот это вот всё.
НО! Для того, что я говорил, достаточно обычного школьного образования.
>Технология, на которую вы сослались, по сути, никакого отношения к лазерам не имеет. И к выводу на орбиту тоже. О поддержании на орбите - да.
Некоторые размышления приводят к выводу, что в атмосфере летать проще, чем в космосе. А в космосе, вроде, научились брать рабочее тело из очень сильно разреженного воздуха (на высоте 140 км). Значит, можно летать в атмосфере, набирать высоту и добираться до космоса. А в космосе уже умеют, вроде как.
Лазеры - это всего лишь источник энергии для спутника, причём бесконечный. Другие источники тоже могут быть, например, ядерная энергия - условно бесконечный источник. Мне кажется, что лазеры - это самый лучший вариант для вывода спутников на орбиту безракетным способом.
Сами всё увидите примерно в 2055 году. Запомните этот твит.
Reply
Leave a comment