Заголовок этого жж
Смотрю я на хэдлайн моего ЖЖ: "Страдание всегда существует объективно, даже если его причины воображаемые."
И понимаю, что он неправильный. Это цитата из книги Кэролин Эльячефф "Дочки-матери", книги самой по себе гениальной и всяко полезной для прочтения. И мне когда-то эта фраза показалась очень важной и обобщающей многое.
Но сейчас я думаю, что ведь в действительности не только страдание объективно. Психика вообще объективно существует. Да и странно было бы отрицать её существование. И все фантазии, смыслы, дериваты воображения, вся внутренняя жизнь - это объективно существующие феномены. И проблема современного отрицания психотерапии и психоанализа как научных дисциплин, имеющих право голоса - это ведь не проблема действительного присутствия/отсутствия фантазий. Это проблема отсутствия метода наблюдения кроме эмпатии.
Фрейд, я думаю, - это как Левенгук для биологии. "А давайте посмотрим в микроскоп на наши объекты." Я считаю, что психоанализ - это такой микроскоп для психических процессов. И без признания реальности психики этого инструмента не было бы вовсе.
А хэдлайн я всё-таки оставлю без изменений, хотя можно было бы написать что-то вроде "Все психические процессы - объективны". А субъективность - это страшная сказка из 19 века для детей.
И понимаю, что он неправильный. Это цитата из книги Кэролин Эльячефф "Дочки-матери", книги самой по себе гениальной и всяко полезной для прочтения. И мне когда-то эта фраза показалась очень важной и обобщающей многое.
Но сейчас я думаю, что ведь в действительности не только страдание объективно. Психика вообще объективно существует. Да и странно было бы отрицать её существование. И все фантазии, смыслы, дериваты воображения, вся внутренняя жизнь - это объективно существующие феномены. И проблема современного отрицания психотерапии и психоанализа как научных дисциплин, имеющих право голоса - это ведь не проблема действительного присутствия/отсутствия фантазий. Это проблема отсутствия метода наблюдения кроме эмпатии.
Фрейд, я думаю, - это как Левенгук для биологии. "А давайте посмотрим в микроскоп на наши объекты." Я считаю, что психоанализ - это такой микроскоп для психических процессов. И без признания реальности психики этого инструмента не было бы вовсе.
А хэдлайн я всё-таки оставлю без изменений, хотя можно было бы написать что-то вроде "Все психические процессы - объективны". А субъективность - это страшная сказка из 19 века для детей.