Все же о Флаконе.
Конечно, запуск Теслы в космос был пиар-ходом. ОЧЕНЬ удачным пиар-ходом. НО!
Целью Маска является обеспечение возможности запуска "дешевого" килограмма на орбиту. При этом:
1. Выбрано самое дешевое топливо, ибо кислород+керосин в производстве и транспортировке, особенно с учетом рисков, дешевле НДМГ(аэрозина)/тетраоксида и водород/кислорода, не говоря уже об экзотике;
2. Многоразовая ракета позволяет не только сэкономить на движках, но и повторно использовать криогенный бак для кислорода (убирается один из плюсов высококипящих типа Протона);
3. Используется серийный универсальный движок, при этом пакетность позволяет менять, например 1-2 из 9 по необходимости;
4. Используются результаты последних 30 лет развития управляющей электроники, позволяющие хорошо управлять многодвижковой схемой (привет Н-1) и вертикально сажать РН (а не парашютить, как боковые ускорители Шаттла).
При этом сравнивать с Шаттлом можно, но сложно - именно по полезной нагрузке БЕЗ учета массы грузовика он не крут и топливо у него дорогое и опасное - водород/кислород. Сатурн-5 - дорогой и одноразовый, Энергия - водород/кислород и одноразовость (не только многоразовая Энергия-2, но и многоразовая первая ступень не были реализованы).
Сейчас флакон может очень сильно подпортить жизнь, в том числе, и нашим коммерческим запускам.
ПС: ждем твердотопливного ускорителя на угле, высокогорного космодрома и воздушного старта либо турбореактивной нулевой ступени