Тезис армагеддона

[the_blasted_one]

Развилось из тредов на Centauri Dreams и сформулировалось в виде, похожем на гипотезу Темного Леса из "Задачи Трех Тел". Технологический прогресс привел к увеличению продуктивности на много порядков величины. В каменном веке добыча пропитания была непосредственной задачей каждого, а с нынешними технологическими средствами, теоретически, труд ста

Comments

[black_eric]

Вся надежда на освоение космоса. Куда можно сбрасывать излишнюю пассионарность. А также получать дополнительные ресурсы. Ну и бекап на случай катастрофы на Земле

[the_blasted_one]

Колонизация космоса позволит вынести часть яиц из одной корзины, это верно. Но стоит ли распространяться в галактику, оставаясь тем, что мы есть? Насколько верно предположение о неизменности?

[black_eric]

Пока люди освоят Солнечную пройдет не одна сотня лет. За это время изменится очень многое. А потом генная инженерия и хз что еще позволят изменить человека.

Но как это будет выглядеть сейчас можно только гадать.

[the_blasted_one]

Надежда, что изменится многое, стара как мир. Каждый раз, когда на горизонте нарисовывался прорыв, думали - вот теперь заживем. Ну максимум, связанным кризисом перебесимся, а после уж точно. Вот, Просвещение было четверть тысячелетия назад, и как тогда говорили - максимум через век у нас будет светлое будущее, свободное от войн, тяжкого труда и всего остального, и полное искусства, гармонии и прочей милоты. И ведь поводы были. Технологические прорывы действительно позволяют делать больше всего за меньшее время, и освобождать его ради более высоких материй. Но ни разу не сбылись чаяния. С этой точки зрения если мы даже построим термоядерный ковчег в 23-м веке и прилетим на нем на Землю-2.0. в 26-м - а не продолжим ли мы на ней то же самое? А взлетит ли генная и психологическая инженерия, при свойственном людям антропоконсерватизме? Это же можно сверхчеловека сделать, а это стремнее ядерной бомбы.

[vashu11]

>> Не меняется радикально и доля людей, которые могли бы назвать себя несчастными или счастливыми.

Счастье это увеличение весов нейросетки для закрепления текущего поведения. Желание вечного счастья, неомраченного болью == желание выставить все веса мозга в еденицу. Это такая же смерть разума как выставление их в ноль вечной болью (которая не может ощущаться вечно по определению).

Так что будем надеяться что в этой сфере прогресса не будет.

[the_blasted_one]

Все зависит от того, насколько коррелирует счастье с развитием. Некоторая антикорреляция точно есть, да) Да и смыслы счастья, удовлетворенности, well-being попарно неидентичны. Иногда я сомневаюсь, что технологический прогресс улучшает даже последнее, если усреднять по всем людям. С одной стороны, очевидно же - прививки, водоснабжение, электричество - это, конечно, хорошо. Раньше и привилегированному классу не бывало доступно то, что мы считаем за данность даже в глубинке. Но вот ощущение, что он оставляет строгой константой что-то такое не вполне уловимое и определимое и вместе с тем краеугольное, что призван улучшать - оно не уже не пропадает никогда!

[vashu11]

Я о том что счастье это награда за УЛУЧШЕНИЕ условий. За хорошие условия вечного счастья не будет. Если завтра настанет сингулярность самого позитивного сценария то народ будет в восторге няшиться с кошкодевочками и строить виртуальные королевства несколько лет, а потом опять понадобится Щит Родины (Пелевин - То, что кажется бессмысленно-подлым страданием русской жизни ... Щит Родины, не дающий русскому уму понять, что человеческая жизнь сама по себе есть страдание, полностью лишенное смысла

[the_blasted_one]

:D

Не всех условий, однако. Если счастье пропорционально d/dt, & прогресс экспоненциален, & счастье в прогрессе, то оно бы тоже росло экспоненциально. И это было бы justification антистазис-тезиса. Можно было бы сказать, ну что ж, человеку нельзя стоять на месте - пошли хотя бы воевать космос, как минимум. Однако же нет, какой-нибудь фермер в далекой деревеньке зачастую более счастлив, чем оголтелый бизнесмен, у которого в этом году 20% роста вместо 40)

[gans2]

Мощность средств уничтожения нивелируется сложностью их производства и применения. Большая честь неадекватов, пытающихся воспользоваться средствами, номинируются на премию Дарвина.
Что бы работать меньше кроманьонца, надо поддерживать разделение труда. Разделенный труд разделяет не только себя, но и знание собственного устройства.
Одновременное сочетание простоты и эффективности на Земле - уровень фитильных мушкетов и "рогаток".