...занятием славян была критика других народов, у которых всё ладилось за счёт их бездуховности.

[thaliorne]

Совершенно не новая мысль, но я её почему-то редко слышу, поэтому хочу разместить здесь.

Comments

[par_sec]

Стратегия не заменяет тактику. И одни и те же люди не имеют ресурсов (финансовых, времени, интеллектуальных) чтобы решать обе проблемы.
Быть приличным человеком не решает стратегическую задачу.
Я готов спасти жизнь тонущего в реке человека. Но не готов положить жизнь на создание эффективной системы спасения на воде.
И, кстати, а вы какую госпроблему сейчас решаете? Вы, лично.

[thaliorne]

Я готов спасти жизнь тонущего в реке человека. Но не готов положить жизнь на создание эффективной системы спасения на воде.

Вот. Ради спора с этой максимой я и затеял свой пост. Во многих случаях (не уверен, что в данном конкретном), 1 человеко-час, потраченный на создание эффективной системы спасения, в конечном итоге окажется выгоднее 1 человеко-часа, потраченного на спасение тонущего. Выгоднее, если мерить в количестве спасённых жизней.

Что касается госпроблемы, которую я решаю, то конкретно в эту минуту это пробуждение гражданского самосознания среди читателей моего LiveJournal.
Если же брать не эту минуту, а вообще, то это участие в научной разработке, которая, как я надеюсь, изменит жизнь человечества к лучшему (хотя не факт, что при моей жизни).

[tuganbaev]

молоток

[irondragonfly]

Знаешь, человек, который прошел мимо тонущего, чтобы, вернувшись домой, написать пару писем в инстанции, покажется мне как минимум циником, как максимум - не вполне душевно здоровым.
Я понимаю, что ты утрируешь, но пример твой звучит дико. Если я буду знать, что кто-то предоставил утонуть - моей маме, моему другу, моей маленькой племяннице - с тем, чтоб потом потратить свои человеко-часы на попытки повлиять на эффективоность системы спасения на водах... Я такому человеку руки не подам.

[thaliorne]

Понимаю тебя. Что интересно, скорее всего, ты отреагируешь так, если человек "прошёл мимо тонущего", но не станешь реагировать так же, если он "проехал в 30 километрах от тонущего". Между тем, объективно говоря, моё преступление одинаково велико, если я позволил погибнуть тонущему, и если я позволил умереть голодному ребёнку в Африке, хотя у меня была возможность послать ему продукты

[irondragonfly]

Задача некорректна. Я не знаю, реально ли столкнуть с моста человека, так, чтоб он попал точно на рельсы и не откатился (скажем, в агонии). Слишком искусственно и надуманно это. Кстати, если Фрэнк достаточно толст, он может прыгнуть на рельсы сам, решая только за себя. То же с Недом: если он видит трамвай, тех пятерых и того одного, он вполне может крикнуть: мужик, там трамвай идёт! - переводя стрелку. Я сейчас импровизирую, это к тому, что в жизни столь однозначных ситуаций практически не бывает. По крайней мере, я не готова отвечать на вопросы задачи однозначно "да" или "нет", не видя ситуации во всей полноте

[erlikh]

Про человеко-часы правильно. Главное, чтобы к моменту создания эффективной системы спасения остался кто-нибудь, кроме утопленников.