...занятием славян была критика других народов, у которых всё ладилось за счёт их бездуховности.

[thaliorne]

Совершенно не новая мысль, но я её почему-то редко слышу, поэтому хочу разместить здесь.

Comments

[57ded]

1. Спрашивается, а зачем сотрудник государственной структуры занял это место в государственной структуре? Чаще всего получается, что это место занимают люди склонные к чиновничьим карьерам/играм, а у них представление о добре и зле не такое, как у нас.
2. Ну попробуй назвать одного, я назову другого, посмотрим, кто из названных сделал заявление раньше :)
3. Про предельный случай неверно, так как наличие государства подразумевает некий порядок, обеспечивающий функционирование власти.

То есть если государство занимается ровно тем, для чего оно нужно -- то есть следит, чтобы люди друг друга не грабили, не убивали и не обманывали (т.е. жили по закону), то и наступает некий случай, который я бы назвал идеальным.

Циничный ответ на твой вопрос такой -- что последние лет 80 в России почти постоянно действует правительство оккупационного типа, целью которого является удержать власть, а не сделать так, чтобы было хорошо. И вообще любая государственная власть склонна скатываться к такому состоянию, поэтому в мире изобретено куча противовесов этому (в первую очередь это ограничение аппетитов государства, разделение властей и конкуренция за право управления).

[thaliorne]

1. Мы сейчас с тобой упрёмся в вопросы веры. Я верю в благую природу человека и в возможность перевоспитания чиновников. Можно смеяться.

2. С учётом дополнительной сообщённой тобой информации - Конфуций или Гаутама? Скорее первый, чем второй.

3. Даже при капитализме государство нужно не только для этого. Оно нужно ещё налогоплательщикам как удобное организационное средство для финансирования нужных им проектов, за которые, скорее всего, не возьмутся частные предприниматели (как правило, это очень долгосрочные проекты, не дающие непосредственной финансовой отдачи - например, поддержка системы пожаротушения, или, скажем, армия). Конечно, большая проблема кроется в том, как заставить государство правильно отличать нужные проекты от ненужных.

Наивное возражение на циничный ответ: это процесс с обратной связью. До тех пор, пока "простые люди" будут относиться к чиновникам как к врагам, те будут в ответ относиться к ним как оккупанты. Для разрывания этого порочного круга нужна добрая воля с обеих сторон. Причём тот, кто умнее, уступит первым. Ты ведь знаком с дилеммой заключённого...

Представь себе ситуацию со школьным классом, состоящим из очень испорченных детей, которые вошли в клинч с учителем и ведут с ним непрерывную войну. Со стороны учителя правильным ходом было бы искать средства для прекращения этой войны, а не тратить силы на её ведение.

[57ded]

1. Перевоспитать чиновника почти невозможно ровно потому, что такой выбор профессии делают люди с довольно сильно смещённой системой ценностей (относительно обычной). И государственное устройство (особенно нынешнее российское) к этому располагает.
2. Лао Цзы. А Гаутаме государство стало в целом пофигу, когда он стал Буддой.
3. Не очень большая проблема на самом деле, уже решена многими правительствами. Проект не нужен, пока не доказано обратное или после того, как его удалось приватизировать.
4. Я считаю, что среди организаций должен идти жёсткий "естественный отбор", направленный, как пишет Герман, не на перевоспитание зайца, а на прекращение его существования в случае служебного несоответствия. На данный момент меня не устраивает в первую очередь система оценки деятельности государственных организаций. При моей системе оценок во многих регионах следует засчитать поражение противопожарным организациям и формировать на их месте новые. Не надо человеколюбие и защиту естественных прав инвалидов распространять на ущербные организации.
5. В ситуации со школьным классом требуется засчитать поражение обеим сторонам -- класс расформировать, чтобы коллектив прекратил своё существование, а учителю найти работу вне этой школы.

[thaliorne]

4 и 5 - соглашусь с тобой, по крайней мере, в том, что это возможное решение проблемы (не знаю, оптимальное ли). Заняться расформированием и набором заново противопожарных организаций - это хорошая задача, решением которой стоило бы заняться, если бы я решил поучаствовать в борьбе с пожарами.

[57ded]

Ну так, продолжая эту мысль, деятельность тех, кто отделяет себя от государства как раз и направлена на прекращение существования организации, продемонстрировавшей своё несоответствие требуемым целям. Что есть благо :)
То есть "нам" сейчас требуется расформировать и набрать заново практически всё государство. Как ты понимаешь, у "них" цели другие :)

[thaliorne]

Молчаливое неодобрение - это крайне неэффективный способ расформирования, шансы на успех которого крайне малы.

Если и правда хочешь расформировать, надо брать автомат и идти на баррикады. Или, если позволит совесть, нанимать людей, которые пойдут на баррикады вместо тебя.

Успех в этом случае, конечно, не гарантируется, но это уж точно эффективнее предложенного тобой пути.

[57ded]

То, что ты предлагаешь, довольно дорого и неэффективно. Так что я иду скорее по твоему пути - предлагаю всем желающим самостоятельно придти к выводу о полной неспособности так называемой "властной вертикали" решать те задачи, для которых государство существует.