А.М.Горький провидел необходимость слома деревенского уклада

[thagastan]

... в статье "О русском крестьянстве", вышедшей в 1922 г. в Берлине, и не издававшейся ни в СССР, ни в перестроечной России. Слишком уж она рвёт привычные представления. И о великом пролетарском писателе, и о русском мужике-богоносце.

Вот мужик в Гражданской войне:

"Если б факты жестокости являлись выражением извращенной психологии единиц - о них

Comments

[von_hoffmann]

Пешков-"горький" известная русофобская мразь. И не на него порядочным людям ссылаться. Одна фраза: "Кто более жесток: белые или красные? Вероятно - одинаково, ведь и те, и другие - русские" говорит сама за себя.
Ссылаться на Пешкова - это всё равно что ссылаться на маркиза де Кюстина или Новодворскую с Бжезинским.

[thagastan]

Главный советский писатель!
Не знаю, почему эту статью не печатали...

[von_hoffmann]

Главный советский писатель!

Коммунист всегда русофоб.

[gansgut1]

По мне так строго наоборот - антисоветчик всегда русофоб.

[von_hoffmann]

Не надо выворачивать обоснованное утверждение наизнанку. Коммунист всегда русофоб. И это закон. Потому что если ты "советский патриот", по другому и быть не может. Ведь тебе надо как-то обосновывать "советский путь развития". А значит для тебя Россия до 1917 года - это "страна безграмотных рабов", которую обязательно надо было уничтожить, чтобы на месте этой "черной дыры" и "тюрьмы народов" построить "светлое будущее

[gansgut1]

> Разве это не трагедия нашей страны, что она рухнула в Революцию?
Трагедия. Ну а шо делать то было, драгоценный гражданин? Землю то кроме большевиков никто не давал.

[von_hoffmann]

Так и большевики не давали. :) Они вообще всю частную собственность отменили, а крестьянство уничтожили как класс, т.к. крестьянин по определению собственник как средств производства (земля, сельскохозяйственные орудия, техника), так и конечных результатов своего труда. Советский совхозник был просто наёмным работником на государственной службе, не имевший ни средств производства в собственности, ни права собственности на результаты своего труда. А колхозник вообще государственный раб, прикреплённый законодательно к земле, лишённый не только права собственности на средства производства и результаты труда, но и права на оплату своего труда, и даже права на свободное перемещение.
И да, до 1917 года около 90% всех сельскохозяйственных земель в Российской Империи принадлежали КРЕСТЬЯНАМ. А за Уралом так вообще все 100%.

[gansgut1]

> И да, до 1917 года около 90% всех сельскохозяйственных земель в Российской Империи принадлежали КРЕСТЬЯНАМ.

Зачем Вы мне этот бред сообщаете. Всего хорошего.

[von_hoffmann]

Разберём подробно

[thagastan]

В Тульской губернии в 1905 году у крестьян было 4,6% общей площади земель, и 10% площади земель частной собственности.

(Статистика землевладения 1905 года. Выпуск 32. Тульская губерния. С.-Пб. 1906, С. 39)

[von_hoffmann]

Тульская губерния ещё не вся Россия: На 1905 год в собственности крестьян (общинной или единоличной) находится 61,8 % частновладельческой земли, к концу 1916 г. - уже до 90 %. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Земельный_вопрос_в_России_в_1917_году

[gansgut1]

Даже в школе для детей с ослабленным развитием ссылка на вики считается чем-то несущественным. Мож в детском саду еще сойдет.

[thagastan]

Кстати, материалы Сельско-хозяйственной переписи 1916 года полноценно не опубликованы...

[gur64]

Ну можно Пантелеймон Романова подключить, которого, соответственно, печатали до тридцать какого то года.
А так то печатать АМ не печатали, но вкратце позицию сообщали, мол, критикует:)

[thagastan]

Ох, я тут в Шмелева заглянул...

[gur64]

Можете еще а Артем Веселого заглянуть, и Пильняком залакировать:)
Только Шмелев - он уже в ангажированном состоянии писал, до того супротив богоносца ничего и не имел:)
Вы еще Бунина вспомните:)