ПРО ЦИВИЛИЗАЦИЮ. Часть 7: Альтернативная Европа
В то время, как Испания с присущей ей Португалией, а также Франция, легко удерживали свои колонии на американском континенте, Англия, запутавшись в коррупции, дала маху, не сообразив вовремя, что их кузены на Восточном Побережье южнее Канады перестали быть колонией во всех смыслах, в том числе экономическом. Соединенные Штаты откололись от метрополии даже не потому, что очень хотели, как заметил один ирландский юморист, а потому, что стали слишком трудны для управления через океан.
Тут нужно мимоходом отметить Канаду, она смешная. Общее мнение и европейцев, и американцев о Канаде забавное. Все считают канадцев простаками. От сохи, мол. И канадцы этим мнением о них весьма умело пользуются всю свою недолгую историю. «Да, мы дураки, чего с нас и взять-то. Деревенщина! Ну и - оставьте нас в покое с вашими глобальными проблемами и катаклизмами». До самого недавнего времени стратегия эта прекрасно работала, и канадцы жили очень неплохо, прикрываясь своим имиджем простофиль.
Так или иначе, в колониальную эпоху и позднее, на Восточное Побережье переселялись недовольные состоянием цивилизации. Голландцы и французы, и разумеется англичане, некоторые из авантюризма, иные в поисках религиозной свободы - и пуритане, и квакеры. Их там в Англии преследовали в очередной раз. А люди не любят, когда их преследуют.
Затем, по окончании Войны за Независимость, в Америку стали прибывать и немцы, в больших количествах.
Новорожденное государство - не сознательно, а стихийно - решило пройти весь цивилизационный процесс, от начала до конца, с нуля, в кратчайшие сроки. Взять из цивилизации самое-самое лучшее, отбросить вредные традиции, и жить свободно, и так далее.
Этот способ копирования не хуже, а в некотором смысле и лучше, других, но и тут сделались серьезные накладки. Потому как люди - ну, вы знаете. Люди ж.
В смысле архитектуры Америка слишком тщательно следовала и следует римским принципам. То есть - старое сносим, новое строим. Этим методом, как и Рим, американцы крушили собственную историю. Канул в лету целиком уникальный архитектурный стиль - колониальное барокко. Перестраивалось все подряд, следуя всякой новой моде.
В двадцатом веке, в дополнение к этой беде, уничтожен был на корню «маленький американский городок» - ну, вы, опять же, знаете: центральная улица, почта, церковь, банк, салун. Снесли не жалея, заменив уродливыми торговыми центрами и офисами, вокруг понастроили фанерных сараев, добраться можно только на драндулете, поезда не останавливаются, назвали «субурбия».
… К концу девятнадцатого века Америка, все набирая экономические обороты, решила (опять же стихийно) - вместо копирования (раболепного дотоле в ее случае, благоговейного) стать полноправным членом группы ОСНОВНЫХ цивилизованных стран. И, после Первой Мировой - стала. А после Второй и вовсе вышла в лидеры. Созидатели - литераторы, художники, композиторы, архитекторы, ученые, изобретатели - стали стягиваться в Нью-Йорк еще в начале двадцатого века.
Появился новый эталон цивилизованного города (усилиями Лондона, Парижа и Нью-Йорка): город начинается с главного храма (Лондон: собор Святого Павла; Париж: Нотр-Дам; Нью-Йорк: Троицкая Церковь), оперного театра (соответственно - Ковент Гарден, Гранд-Опера, Метрополитан) и метро (соответственно: андерграунд, метро, сабвей). Остальное, типа, прилагается. Цивилизация в Америке скопировалась - удалась. В общем - удалась. И от себя американцы добавили в общую копилку очень многое - даже в девятнадцатом еще веке, и затем в двадцатом. Очень многое.
… А вот с Латинской Америкой (все, что южнее Техаса) сделался страшнейший казус. Латинские страны слишком долгое время оставались колониями - и не успели в полной мере к раздаче пряников, к индустриализации, к благам сегодняшнего мироустройства.
Взять хотя бы Уругвай.
Прекрасный климат. Плодородная земля. Жратвы - завались. Население - чуть больше трех миллионов, почти все - потомки испанцев и итальянцев. И - бедная страна, с нулем своей архитектуры. Монтевидео - тот же деревенский Рейкьявик, только с трущобами.
Или взять Венесуэлу - это вообще какой-то цирк неприличный, и это при наличии своей нефти.
Самые цивилизованные - Аргентина и Чили - постоянно находятся в напряжении. Из-за, опять же, нищеты. Не успели, недодумали, не сориентировались вовремя.
А самая интересная архитектура в Латинской Америке - в Мексике. Почему-то. Очень проблемная страна, кстати говоря.
Вот оперный театр в Мехико-Сити. Ничё так:
… Что будет завтра - кто ж его знает, и это очень и очень неприятно в данном случае. Но, по иронии истории, отделенная от «изначальной цивилизации» океаном, Америка - со времен Второй Мировой и по сию пору - служила этой цивилизации оплотом, защитой от дикарей. Вплоть до прошлогодних выборов, из-за которых нынче неизвестно, что грядет. Посмотрим, и будем надеяться на лучшее.
А за то время, что Америка брала на себя обязанность нянькаться с Европой, сама Европа (ну, то бишь, те же Италия, Франция, Германия и Англия) решила расслабиться и превратиться в парк развлечений для туристов.
В этом не было бы ровно ничего плохого, потому как сколько можно цапаться друг с дружкой, это скучно. Но вот воля к созданию нового и прекрасного куда-то подевалась, и нынче Рим и Париж поражают былым величием и качеством вина и кофе в кафе - но и только. Новое - уродливо и глупо, во всех смыслах. Цинизм зашкаливает. Драпирование Пон Нёф и Триумфальной Арки - это вообще ни в какие … э … именно что ворота … зато денег попилили немеряно.
… Тут самое обидное - оно так было всегда, но в эпохи, подобные сегодняшней, особенно хорошо видно - самим жителям цивилизации на цивилизацию наплевать. Они, жители, воспринимают ее как должное, как будто вовсе не на крови, страданиях и крушении многих мечтаний и идеалов «все это» создано. И когда некоторые «правые» фрондеры болтают, с опаской, что, де, дикарям «все это» представляется чужим, дикари не просто индифферентны, а откровенно враждебны, цивилизации, хочется спросить - а ты не помнишь ли, ценитель, в каком именно заведении висит нынче рафаэлевская Форнарина? Ну хотя бы в каком городе? А? Ты когда последний раз в опере был? Сколько книг за год прочел? Ну уж и кстати, для полноты картинки - какая у тебя любимая церква? И когда и кем она была построена?
Цивилизацию, помимо прочего, отличают от прочих культур, востоков и дальних югов, действительные базовые ценности - как христианские, духовные, так и эстетические. Которые тоже воспринимаются, как нечто естественное, «везде есть», «всегда было».
Ну вот, к примеру, тем же женщинам, которых в мире больше, чем мужчин, цивилизация дала равные с мужчинами права. Женщина в цивилизации - не вещь и не скот. А человек. Полноправный гражданин. Казалось бы - иное положение вещей абсурдно. Как это - женщина-вещь? Это только очень богатые могут себе такое позволить! А так - разумеется она человек. И всегда была человек.
Или же - права человека. Означающие, что все люди равны перед законом. Это далеко не всегда так, но о ДЕКЛАРИРОВАНИИ этого положения никто даже и задуматься не мог сколько-то столетий назад в цивилизации, а вне цивилизации, в местах, куда она не дотянулась основательно - никто и не задумывается. Люди не питают даже никаких, типа, иллюзий по поводу чьих-то там прав. Там только привилегии. Больше власти - больше привилегий.
Цивилизация настаивает на поголовной джентльменской терпимости к окружающим. Что есть джентльмен в понятии цивилизации? Человек, делающий все возможное, чтобы его речь, привычки, и собственно присутствие не напрягало никого вокруг. Хорошие манеры вне цивилизации - нонсенс. Не бывает.
Цивилизация настаивает на полной свободе вероисповедания. Вне цивилизации - ну, вы знаете. На любимых русским бомондом Мальдивах, к примеру, за просто наличие Библии в хозяйстве полагается смертная казнь. Некоторые москвичи жалуются, что, де, слишком много церквей строят, парки закрывают, и так далее. Заказчики и застройщики возражают, пилят бюджет, этсетера - ну-ну. А вот построить церковь где-нибудь в Иране и посмотреть, чего будет - слабо?
Интересующимся «культурой востока» и, в частности, Индией, рекомендуется - посетить ее, голубушку, с «древней культурой», индуизмом, буддизмом и прочими духовными удобствами, но при этом не в пробковом шлеме, а на общих правах. Походить по улицам, которые не «только для белых», а обычным, поездить по таким же городам.
Есть, конечно же, такие натуры, которым такое в кайф. Но их очень мало. Обычно людям из цивилизации хочется - и жопу помыть, и воду пить, не опасаясь, что в воде этой бактерии развернулись масштабно. И чистые простыни чтобы, и электричество работающее, и еда какая-нибудь приемлемая.
Некоторые «культуры» - в частности тот же Китай - приняли какие-то цивилизованные заморочки, сделали их частью повседневной жизни. Хоть и грязища и вонища, ежели с центральной улицы сойти - но при этом работает оперный театр, и в театре этом вовсе не китайскую оперу, которая «для туристов», кажут, и над которой образованные китайцы смеются - и еще пуще смеются над туристами, требующими, чтобы им показали - а обычную - авторства г-на Верди и г-на Пуччини. И в концертном зале играют, разумеется, Чайковского.
Ладно. Поговорим теперь о Руси. Я уж докладывал - интересная тема.