вот много таких высказываний в сети так что насчет доски много спорного http://nikitich.livejournal.com/517932.html "«Маннергейм приказал не обстреливать Ленинград и не бомбить» - ложь. Во-первых никакого такого приказа не было. А во-вторых финская дальнобойная артиллерия обстреливала Ленинград точно также, как и немецкая. Только стволов у финнов было меньше, чем у немцев. А финская авиация по договоренности с немцами не могла залетать далее 10 км от линии фронта - что бы не путать немецкую авиации - у финнов были самолёты советских и английских типов. Это впрочем вполне компенсировалось бомбардировками Ленинграда немецкими самолётами с финских аэродромов.[2]" или вот: http://www.mk.ru/social/2016/06/21/eksperty-rasskazali-pochemu-memorial-mannergeymu-umesten-v-sanktpeterburge.html
"...известно, что Маннергейм был готов присоединиться к штурму Ленинграда в 1942 году. Гитлер пытался заслужить его расположение. Маннергейм же оказался между молотом и наковальней, между Сталиным и Гитлером, и он очень удачно вышел из этой ситуации. Это просто политика. Не стоит считать его таким уж сентиментальным, город он не обстреливал только потому, что у него не было тяжелой артиллерии."
Рома, не было приказа не обстреливать -- да. Но тут важнее, что не было приказа обстреливать.
А второй абзац писал явно укушенный. Ибо то, что Маннергейм несколько раз отказывался от штурма и от принятия коммандования -- это факт. Как и то, что Черчиль, заинтересованный в обратном, де-факто признавал эту войну оборонительной.
Но и с другой стороны не легче -- "не пересёк Старую границу". Петразаводск, Шлиссельбург в недоумении.
так что насчет доски много спорного
http://nikitich.livejournal.com/517932.html
"«Маннергейм приказал не обстреливать Ленинград и не бомбить» - ложь.
Во-первых никакого такого приказа не было. А во-вторых финская дальнобойная артиллерия обстреливала Ленинград точно также, как и немецкая. Только стволов у финнов было меньше, чем у немцев. А финская авиация по договоренности с немцами не могла залетать далее 10 км от линии фронта - что бы не путать немецкую авиации - у финнов были самолёты советских и английских типов. Это впрочем вполне компенсировалось бомбардировками Ленинграда немецкими самолётами с финских аэродромов.[2]"
или вот:
http://www.mk.ru/social/2016/06/21/eksperty-rasskazali-pochemu-memorial-mannergeymu-umesten-v-sanktpeterburge.html
"...известно, что Маннергейм был готов присоединиться к штурму Ленинграда в 1942 году. Гитлер пытался заслужить его расположение. Маннергейм же оказался между молотом и наковальней, между Сталиным и Гитлером, и он очень удачно вышел из этой ситуации. Это просто политика. Не стоит считать его таким уж сентиментальным, город он не обстреливал только потому, что у него не было тяжелой артиллерии."
Reply
Reply
А второй абзац писал явно укушенный. Ибо то, что Маннергейм несколько раз отказывался от штурма и от принятия коммандования -- это факт.
Как и то, что Черчиль, заинтересованный в обратном, де-факто признавал эту войну оборонительной.
Но и с другой стороны не легче -- "не пересёк Старую границу". Петразаводск, Шлиссельбург в недоумении.
Reply
Leave a comment