не понимаю. За выходные случилось то-то. ПО этому поводу кто-то сказал то-то и то-то. Среди высказываний есть и аналитика Кургиняна. Она ложится к канву моего обзора. В чем проблема? Был бы текст передачи я бы сослался на текст. Пока есть видео, я ссылаюсь на него. Знаете что забавно? Я так думаю Вы упрекаете меня в навязчивом желании дать место аналитике Кургиняна, причем не видите свое стремление во-чтобы то ни стало противостоять факту наличия этой аналитике. То что я имею непосредственное отношение к Сути времени я никогда не скрывал, что видно по моим тэгам. Поэтому мне Ваши упреки непонятны и даже забавны.
По сути. в приведенной мной передачи Кургинян дает фактический материал о очевидном смене мирового тренда в области мироустройства и политического оформления этого сдвига. Конечно я бы мог делая вид что такой крутой взять и самостоятельно запостить статьи которые он читает и т.д. Но это будет нечестно. Вы отрицаете этот тренд? Вы отрицаете, те выводы котлоыре делаются как в передаче, так и в моем посте (который даже в малейшей степени не является продолжением это передачи)? Против чего Вы возражаете? Просто против наличия аналитики Кургиняна в моем тексте? Тогда это не моя мания вставить эту аналитику а Ваша мания считать что ее нет вообще. Как-то так. Простите за прямоту.
Мелковат "крест животворящий", чтобы кого-то корёжить =). Если точнее, СЕВ вообще исчез из информационного поля на большинстве ресурсов, как и "Суть времени" в целом. И лично для меня скорее было удивительно, что кто-то ещё на него ещё всерьез ссылается, особенно после проделанной самостоятельно работы.
А есть что сказать бесу? Предлагаю начать с тезисного формулирования программы действий левых сил на данном историческом отрезке по СЕВ. Желательно, не более 10 пунктов. Начнём?
Ааа...т.е. вы считаете себя достаточно старым и опытным, чтобы предлагать свои услуги в качестве психоаналитика первому встречному? При этом для затравки начать со сравнения собеседника с бесом. Да вы просто кладезь юмора и общительности ;-)
Ну что вы, я ещё застал те времена, когда правило "Это РУнет-здесь и на х** послать могут" работало неукоснительно. Меня задевает исключительно отсутствие в нашей стране левой партии с внятной программой, а также попытки представить СЕВ сотоварищи в качестве таковой. При том, что никакого сравнения ни то, ни другое не выдерживают от слова совсем.
У вас проблема. Нельзя обрести знание общества alexfisichSeptember 7 2015, 10:41:11 UTC
вне коллектива, занятого преображением общества. Принцип неопределенности, знаете ли. Так что хоть 1 пункт, хоть 10 - для вас всё едино, не в коня корм.
Re: У вас проблема. Нельзя обрести знание общества lordmaxxxSeptember 7 2015, 10:49:19 UTC
У вашего "коллектива" потрясающее самомнение, касательно собственного влияния на "преображение общества". Как пелось в старой песне "и на первый взгляд как будто не видна". Так же как и отсутствие конкретных целей и задач проще спрятать за часовыми словоблудиями. Нельзя выполнить задачу, которая не поставлена и не сформулирована в тезисах.
Re: У вас проблема. Нельзя обрести знание общества lordmaxxxSeptember 7 2015, 10:54:55 UTC
Я и не собираюсь формулировать Вашу задачу. Я прошу Вас, рассказать мне тезисно, как Кургинян формулирует программу действий левых сил на данном историческом отрезке. Желательно, не более 10 пунктов.
Знаете что забавно?
Я так думаю Вы упрекаете меня в навязчивом желании дать место аналитике Кургиняна, причем не видите свое стремление во-чтобы то ни стало противостоять факту наличия этой аналитике.
То что я имею непосредственное отношение к Сути времени я никогда не скрывал, что видно по моим тэгам.
Поэтому мне Ваши упреки непонятны и даже забавны.
По сути. в приведенной мной передачи Кургинян дает фактический материал о очевидном смене мирового тренда в области мироустройства и политического оформления этого сдвига. Конечно я бы мог делая вид что такой крутой взять и самостоятельно запостить статьи которые он читает и т.д. Но это будет нечестно.
Вы отрицаете этот тренд?
Вы отрицаете, те выводы котлоыре делаются как в передаче, так и в моем посте (который даже в малейшей степени не является продолжением это передачи)?
Против чего Вы возражаете?
Просто против наличия аналитики Кургиняна в моем тексте? Тогда это не моя мания вставить эту аналитику а Ваша мания считать что ее нет вообще. Как-то так.
Простите за прямоту.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А со своими бесами сами разбирайтесь, желательно с духовником, что бы в прелесть не впасть ненароком.
Reply
Reply
Reply
Reply
Как вы только в интернет заходить не боитесь.
Reply
Reply
И что означает загадочная абривиатура "СЕВ"?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment