Лидеры СССР … оказались не готовы к борьбе, отказались от нее и в итоге проиграли.
«Баронесса Тэтчер - одна из ключевых фигур, возглавлявших в 70-80-е годы прошлого века необъявленную войну против СССР. Всего их было трое: президент США Рональд Рейган, премьер-министр Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии Маргарет Тэтчер и Папа Римский Иоанн Павел II.
Три представителя неоконсервативной волны. Три человека, вставшие во главе Западного мира примерно в одно и то же время
Сегодня либеральная пропаганда представляет поражение СССР как нечто изначально предопределенное. Дескать, иначе быть и не могло. Объявляется, что экономическая система СССР была неэффективной, что его экономика была поражена тотальным дефицитом и не выдержала напряжения холодной войны.
Вот только тогда, когда вышеупомянутая троица только приходила на свои посты во главе Западного мира, там никто так не считал.
…когда СССР рухнул, серьезные западные исследователи не могли скрыть своего удивления. Архитектор американской стратегии противостояния с СССР Джордж Кеннан писал: «Сложно помыслить событие более странное и изумляющее и, на первый взгляд, необъяснимое, чем внезапное полное распадение и исчезновение… величайшей державы… известной как Советский Союз». Основной американский историк России и консультант Рейгана Ричард Пайпс назвал эту катастрофу «неожиданной». Специальный выпуск консервативного журнала National Interest был озаглавлен «Странная смерть советского коммунизма».
Элита Западного мира к концу 1970-х годов практически смирилась с признанием своего исторического поражения.
Тэтчер и Рейган победили не потому, что имели более сильные экономики, а потому, что отказались от мысли о капитуляции и стали бороться. Они допускали, что обречены, но имели ценности, ради которых решили попробовать.
В таких ситуациях всегда побеждает тот, кто имеет веру и ценности, имеет идеалы - верные или ошибочные, ради которых готов стоять до конца. Лидеры СССР во второй половине 1980-х оказались не готовы к борьбе, отказались от нее и в итоге проиграли».
Сергей Черняховский
http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/10/istoriya-khkh-veka/708143-sssr-byl-blizok-k-pobede-v-kholodnoi-voine-no-proigral
От себя бы я добавил только что, что со стороны элиты это был осознанный выбор курса не поражения проекта СССР как Русской Империи (продолжательницы императорской) в пользу ее усеченного варианта для слияния с Европой). И поэтому упования автора на Андропова (идеолога этого проекта и Путина -его продолжателя) выглядят или смешно или говорят о том, что автор сам принадлежит к сторонникам этой утопии.
Либералов под суд!
До встречи в СССР 2.0
Три представителя неоконсервативной волны. Три человека, вставшие во главе Западного мира примерно в одно и то же время
Сегодня либеральная пропаганда представляет поражение СССР как нечто изначально предопределенное. Дескать, иначе быть и не могло. Объявляется, что экономическая система СССР была неэффективной, что его экономика была поражена тотальным дефицитом и не выдержала напряжения холодной войны.
Вот только тогда, когда вышеупомянутая троица только приходила на свои посты во главе Западного мира, там никто так не считал.
…когда СССР рухнул, серьезные западные исследователи не могли скрыть своего удивления. Архитектор американской стратегии противостояния с СССР Джордж Кеннан писал: «Сложно помыслить событие более странное и изумляющее и, на первый взгляд, необъяснимое, чем внезапное полное распадение и исчезновение… величайшей державы… известной как Советский Союз». Основной американский историк России и консультант Рейгана Ричард Пайпс назвал эту катастрофу «неожиданной». Специальный выпуск консервативного журнала National Interest был озаглавлен «Странная смерть советского коммунизма».
Элита Западного мира к концу 1970-х годов практически смирилась с признанием своего исторического поражения.
Тэтчер и Рейган победили не потому, что имели более сильные экономики, а потому, что отказались от мысли о капитуляции и стали бороться. Они допускали, что обречены, но имели ценности, ради которых решили попробовать.
В таких ситуациях всегда побеждает тот, кто имеет веру и ценности, имеет идеалы - верные или ошибочные, ради которых готов стоять до конца. Лидеры СССР во второй половине 1980-х оказались не готовы к борьбе, отказались от нее и в итоге проиграли».
Сергей Черняховский
http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/10/istoriya-khkh-veka/708143-sssr-byl-blizok-k-pobede-v-kholodnoi-voine-no-proigral
От себя бы я добавил только что, что со стороны элиты это был осознанный выбор курса не поражения проекта СССР как Русской Империи (продолжательницы императорской) в пользу ее усеченного варианта для слияния с Европой). И поэтому упования автора на Андропова (идеолога этого проекта и Путина -его продолжателя) выглядят или смешно или говорят о том, что автор сам принадлежит к сторонникам этой утопии.
Либералов под суд!
До встречи в СССР 2.0