НАБАТ КУРГИНЯНА! (часть 2)
Итак, вооружив нас знанием о сути Перестройки, основных методах и способах контроля за обществом в ходе ведущейся информационной войны, Кургинян предлагает нам вместе с ним разобраться в сути происходящего в России в последний год.
«никогда нельзя полностью отрешиться от изучения свойств среды, в которой разворачивается процесс, но всегда нужно знать меру. И определяется эта мера сутью текущего момента, остротой ситуации и степенью вашей вовлечённости в ситуацию».
И действительно, в разговорах со своими друзьями я отчетливо видел две доминирующие тенденции в попытках их анализа ситуации в стране: или скатывание к теории заговоров и потому сведению своей активности лишь к болтовне под рюмку чая, или же наоборот поиск чисто рефлексивных ответов по сути ухода от задаваемых совестью вопросов. Мера (так любимая древнегреческими мыслителями) как основа здравомыслия отсутствует напрочь, и у тех и у других. А в результате - все они исключены из осознанного участия в процессе и выступают только в роли пушечного мяса. Наиболее ярко это проявилось в неприятии митинга на Поклонной горе. Все так увлеклись декларированием того, против чего они выступают, что не заметили, как оказались в одних рядах теми, кого так горячо ненавидят. А когда им стали на это указывать, то в ход пошли глупые выдумки типа «мы вместе их (врагов) победим, а потом разберемся». Глупые и смешные, но уже дважды в истории России такие вот вольности со здравым смыслом приводили к глобальной катастрофе даже не в масштабе страны и в мировых. Я имею в виду февраль 1917 и 1990-91 год.
Суть убежала от моих товарищей. Потому как когда я им пытался еще в декабре указать на немыслимую подмену лево-патриотической сути протеста либерально-западнической, они отмахивались. Этому активно помогала и предательская позиция КПРФ. И в конечно счете ситуация привела к своему логическому итогу: «к моменту митингов 4 февраля никакого противоборства между Путиным и Зюгановым уже не было и в помине… даже если Зюганов пришёл бы на Поклонную гору, это чуть-чуть улучшило бы положение Зюганова, но никоим образом не отменило бы того, что в реальном противоборстве, имевшем место на 4 февраля, Поклонная гора являлась поддержкой Путина. Потому что реальным на 4 февраля было только противоборство между Путиным и «белоленточниками», они же «оранжевые», они же новые перестройщики. Никакого другого реального противоборства к 4 февраля уже не было. Зюганов «сдулся» до нуля сразу после первой Болотной площади, потому что обнаружилось нечто известное ранее лишь хорошо осведомленным людям».
Возвращаться к бесконечному спору кто лучше Путин или Немцов и Ко, я не собираюсь. В статье будет дана подробная характеристика ВВП, которая исключает всякие передергивания на тему ангажированности Кургиняна со стороны Путина.
Обсуждение роли КПРФ и товарища Зю. Очень логично и уместно, потому как в сложившейся к осени прошлого года ситуации реально КПРФ была обязана, представляя интересы десятков миллионов набрать в два, три раза больше голосов, чем это было в действительности.
Если кто будет говорить что их «обокрала контора Чурова» то и эта песенка-побасенка уже разобрана миллион раз. Но даже если бы и так, то с поддержкой сотни миллионов избирателей поставить на место зарвавшихся узурпаторов власти было бы по силам. Но КПРФ трусливо спряталась в тень либералов. Отчего?
«особенно с 1996 года, что у Зюганова «красной» или «общепатриотической» улицы нет. И что в этом «нет» есть очень много слагаемых. Первое из этих слагаемых - страх Зюганова перед подобной улицей, его категорическое нежелание ею обзавестись… КПРФ и лично Зюганов провозгласили знаменитый лозунг «Россия исчерпала лимиты на революции» уже в 1993 году. В 1996 году и Зюганов, и партия подтвердили этот лозунг как словом, так и делом».
Что меня всегда поражало. В стране, где 8 из 10 жителей ненавидят либералов, их главный антипод не может набрать даже половины голосов и не провел ни одной масштабной уличной акции.
«Зюганов многие годы последовательно избегал всего, что «пахло улицей», а значит, и революцией. Это его кредо… нельзя восемнадцать лет кряду повторять идиотское заклинание, что «Россия исчерпала лимиты на революции», и готовить «красную улицу» - свои структуры уличного протеста». И эта нелепая роль, взятая на себя КПРФ отнюдь не является неким недоразумением. «КПРФ, разрешённая Ельциным после запрета КПСС, является особой структурой - коммунистическим элементом внутри антикоммунистической, антисоветской системы, созданной тем же Ельциным. А значит, у КПРФ есть одна реальная задача - не протестовать по-настоящему против любых, предписанных властью результатов выборов». В такой ситуации можно было дождавшись ослабления контроля все же попытаться стать силой, способной поднять народ на борьбу или, по крайней мере, ее возглавить. Но проблему усугубляется тем что «Зюгановская многолетняя «антиуличность» связана не только с политическим курсом Зюганова, но и с его психологической спецификой. Зюганов хочет быть своим для существующей элиты и не хочет быть для неё чужим». И так все 20 лет КПРФ лишь имитировала политическую борьбу, всячески стараясь исключить ее переход в классовую, активную и последовательную. Но внезапно КПРФ вдруг отказывается от одного из главных своих принципов: «в 2011 году речь о «лимитах» и «квотах» на революцию в России завели те, кто для Зюганова и его окружения являются начальниками начальника по фамилии Путин. Мы все воочию лицезрели, как этот ответственный разговор завёл второй секретарь «вашингтонского обкома», он же вице-президент США Джо Байден».
А так как начальнику начальника Зюганова в страшном сне не присниться, чтобы в результате его усилий к власти придет лево-патриотический лидер, а Зюганов не может так быстро и круто сменить свое политическое амплуа, то ему была отведена роль канализатора лево-патриотического протеста, а по возможности передачи его энергии лево -либеральному, на который и была сделана ставка.
«Против чего протестуют белоленточники? Против подтасовок, которые лишили КПРФ определённого количества голосов. Да, эти подтасовки лишили голосов не только и даже не столько КПРФ. Но ведь и КПРФ пострадала… Кроме того, КПРФ - главный конкурент «Единой России», против которой выступают белоленточники. Удар по главному конкуренту - это здорово, это надо поддержать. И, наконец, все понимают, что основная борьба впереди, что бороться на президентских выборах будут Путин и Зюганов, а значит каждый, кто бьёт по Путину, помогает Зюганову» И все было бы здорово (выглядело бы так), если бы не сказанное выше о мнимости оппозиционности КПРФ либералам. Путину, может быть (потому что дали команду), а либералам вообще - ну никак не следует это из деятельности КПРФ.
Любой здравомыслящий политик как таблицу умножения знает истину «Моя цель - победа на выборах. Я элементарно образованный человек, и я знаю, что если я объявлю своим союзником человека, более неприемлемого для электората, чем мой основной противник, то я сокрушительно проиграю. Я знаю также, что именно такую стратегию проигрыша всегда навязывает противоположная сторона. Я знаю, наконец, что чем больше противоположная сторона навязывает мне неприемлемые альянсы, чем больше она судачит о таких моих альянсах, чем больше она, отмежовываясь от антирейтинговых фигур, подбрасывает мне эти фигуры, - тем резче я должен вести контригру». Поведения Зюганова и Ко в течении «выборного периода выглядят очень странно».
Вариантов объяснения этой странности всего два:
«Вариант №1 - зюгановцы таким специфическим образом боролись за свою победу на выборах, привлекая чуждых им либеральных противников Путина, осуществляя гибкие манёвры и так далее».
«Вариант №2 - зюгановцы после думских выборов прекратили борьбу за электоральную победу своего лидера на президентских выборах и стали осуществлять другой политический проект».
Но ведь очевидно, что «борьба за победу на президентских выборах несовместима с избыточным расширением политического фронта, с включением в этот расширенный фронт неприемлемых фигур. Что такое расширение фронта по принципу «да здравствуют новые союзники, если они против Путина» не мудрый тактический ход, а стопроцентный самоподрыв».
И потому можно смело говорить о том, что:
«1- после думских выборов проект «победа Зюганова над Путиным на президентских выборах» был отброшен за ненадобностью и смехотворностью. И заменён проектом «революционное свержение Путина с участием Зюганова».
2- …своего революционного ресурса у Зюганова нет. Его нет по факту: КПРФ не выводит много людей на улицу. И этого достаточно. Но нет и настоящего желания а) его заполучить, б) его использовать.
3- раз это всё так, то КПРФ может оказаться только на «подтанцовке» у совершенно других сил, имеющих возможности весьма специфического свойства, и свои цели, не имеющие НИЧЕГО общего с целями, заявляемыми КПРФ
4- либо эти силы осуществляют свою «революцию», с целями, диаметрально противоположными всему тому, что декларирует КПРФ, либо им это не удаётся.
Если им это удаётся - что дальше? Победив на улице, они объявят президентом Зюганова???.. Они отвергли бы ВТО, ювенальную юстицию, образовательную реформу, вторую волну приватизации?».
Это ведь формальная логика! Разве это не очевидно? Но всеобщая истерика довела до того, что все сторонники болотной революции даже не заметили, как их предали их же лидеры, выведя их против власти и сведя все к «Суть этого проекта озвучил Удальцов: продление на два года президентских полномочий Медведева» то есть сохранения существующей власти, но без Путина. Вот такой кульбит, и все проглотили. Но вернемся к ситуации и планам хозяев Путина и всех остальных либералов. Раз повести народ ЗА собой они не могут, их задача не допустить, того чтобы он (народ) встал на защиту ПРОТИВ них. На защиту чего? Путина? Нет конечно, Страны, но «Идёт война - та или иная. Армия должна получить образ защищаемого ею государства (той самой Родины). Противник должен разрушить безусловность этого образа. Его спецпропагандисты должны обеспечить связку священного образа, за который солдаты готовы умирать, с антиобразом, за который солдаты умирать откажутся. Образ - «Родина». Антиобраз - «Абрамович». Антиобраз должен съесть образ, тогда солдат перестанет воевать. И противник, осуществляющий эффективную спецпропаганду, выиграет войну». Что и попытались осуществить либералы. Да и сейчас их все усилия направлены на подавление любых очагов, способных им противостоять: лево-патриоты, РПЦ и околоцерковные институты и т.д.
Но вернемся к сути плана либералов в межвыборный период: «классический мятеж подобного образца, осуществляемый в колониальной стране («банановая революция», «оранжевая революция» и т.д.), основан на четкой политической диспозиции. По одну сторону баррикад - власть. По другую - оппозиция. Оппозицию поддерживает Запад. Поддерживаемая Западом оппозиция захватывает общественное сознание… Но в такой классической модели власть не участвует в самоподрыве. А перестроечная модель основана именно на таком участии… Одно дело - вести массы на штурм Кремля, сметая Путина. А другое дело - подыгрывать Медведеву на паях с Удальцовым и другими. При определенном одобрении главного элитного действующего лица - Запада…». Переходя от стратегии к тактике Кургинян предлагает нам несколько направлений деятельности бунтующих либералов, которые реализуются и сейчас, просто в не столь активной и явной форме:
«- обеспечение паралича силовиков». МВД и его реформа, МО, прокуратура и Следственный комитет - просто не сходят с эфиров и с первых полос темы о их повальной коррумпированности и неэффективности. То есть демонизация и отделение от них народа идет полным ходом, при активной помощи реальным вредительством со стороны самих этих ведомств. Ну а их верхушке предъявлен ультиматум в виде «Списка Магницкого»
«-доведение общественного сознания до состояния политклиники» - истерики, о чем была первая часть моего поста.
«-возбуждение самой властью тотальных антивластных настроений. Вы считаете, что нормальная власть никогда не будет рубить сук, на котором сидит? Согласен, нормальная власть этого делать не будет. А вот перестроечная только этим и будет заниматься». ЮЮ, ВТО, реформы образования и новая волна приватизации, когда сама власть признает воровскую сущность первой волны, безумные траты гос. монополий на фоне подъема ими цен, - все это ярчайшее подтверждение слов Кургиняна.
«-превращение всего протеста в протест, контролируемый новыми перестройщиками. То есть в протест либеральный или леволиберальный» Вот для этого и нужна обновленная КПРФ с Удальцовым в роли сталкера.
«выигрыш перестройщиками идеологической и информационной войны, маргинализация всех противников перестройки» Опять же отсылка к первой части. Кроме того, намеченные на осень т.н. праймериз т.н. оппозиции именно из этой оперы.
«-превращение тех, на кого надеются фрустрированные слои населения, в проводников перестройки. Обычно это превращение сопровождается заклинаниями по поводу того, что мы де, мол, сначала поучаствуем в создании хаоса, а потом такой порядок наведем, что мама не горюй. Первая часть программы выполняется, а вторая срывается по чьей-либо вине. Страна разрушается. Разрушители обогащаются. Народ обрекается на участь, стократ хуже нынешней» Об этом было сказано чуть выше.
«-разделение всех политических субъектов на властные и перестроечные... Перестроечные субъекты опекаются Западом во всех смыслах»
И что из этого плана забыто либералами и их отделением на болотной, и не реализуется? По-моему, все на лицо. А это означает, что угроза нависшая над всеми нами реальна, а не плод чьего-то воображения.
Как же этому противостоять:
«Наступает время определенных размежеваний». То есть надо наконец-то всем, кто не соглашается довольствоваться ролью пушечного мяса определиться, не только против чего, но ЗА ЧТО он готов бороться! Потому как реально выбор моделей «идеальной России» не так уж много и потому среди обилия (искусственно созданного отчасти) политических сил и партий для того кто знает ЗА ЧТО он не такой уж большой и сложный.
«Наступает также время новых идейных приоритетов». Мы обязаны противостать Перестройке 2, так как она уже реализуется в виде «завоевания протестной монополии антинациональными и антигосударственными силами, осёдлывающими справедливый народный протест, порождённый накопившимися внутри существующего уклада проблемами и стократно усиленный шквалом властных антинародных реформ».
И мы обязан приложить все усилия (кто как, где и сколько может) чтобы «указанным выше антинациональным и антигосударственным силам не удаётся завоевать протестную монополию, то перестройки не может быть. Может быть что угодно другое: гражданская война, революция - но всё это не перестройка. Следует ещё и ещё раз подчеркнуть, что перестройка - это худшее из зол».
Надеяться на власть - нелепо, потому как она «несвободна» от реальной Власти. А отдельные крапинки в ней относительно честных людей нам помочь могут, но определить исход борьбы уже вряд ли «совершенно неважно, насколько едина власть в своём суицидальном порыве. И каковы мотивы, диктующие власти данный тип поведения. Какая разница - вся ли власть обуреваема странным суицидальным порывом или же властные либералы волокут в бездну упирающихся властных консерваторов!».
Наш метод борьбы остается тем же, кто и в первой половине этого года «Мы должны не допустить либеральной антинациональной монополии на протест. Мы должны оказаться полноценными уличными протестными конкурентами либеральной сволочи и её псевдолевого и псевдонационалистического охвостья» и чтобы не выглядеть так же комично, как и болото, не сумевшее предложить обществу ничего новогокроме двух лозунгов «честные выборы» и «Россия без Путина», мы просто обязаны быть боле содержательными и «нам нужен лозунг, который они категорически не смогут перехватить. Лозунг этот прост: «Нет вхождению России в западный мир!»»
«Мы начинаем новый сезон. Мы переходим в новое качество, вытекающее из вызовов, которые бросает нам время. И мы не пасуем перед этими вызовами. Мы оцениваем их чрезвычайность и противопоставляем ей нашу полноценную мобилизованность - социальную, политическую, моральную, экзистенциальную, метафизическую.
До встречи в СССР 2.0! »