Не могу больше молчать!
Достали СМлИ и при том не самые худшие. По результату сегодняшних эфиров на РСН написал и отправил главному редактору и некоторым ведущим этой некогда уважаемой мною радиостанции (скажем так наименее неуважаемой из всех) обращение следующего содержания:
Уважаемый (все еще пока) Сергей Доренко!
К сожалению, не имею возможности слушать Ваши утренние эфиры и потому могу судить о вопросе, толкнувшем написать меня Вам это послание, лишь по вечерним программам.
Хочу обратить Ваше внимание, что в последнее время ощутимо проявился антиклерикальный характер в манере подачи информации ряда ведущих. Редкая передача вечернего эфира проходит без или прямого обсуждения проблем РПЦ, или попытки перейти к ним, и исключительно в негативной манере.
Как гражданин страны, как православный и как слушатель РСН я не могу не огорчаться. Конечно, как и ЛЮБОЙ общественный институт, РПЦ не избавлена от тех или иных недостатков. Но, как и в ЛЮБОМ институте общества в ней есть и достоинства, но к сожалению их Ваша радиостанция принципиально не обсуждает, уделяя внимание исключительно первому. Это к слову можно сказать и о явном крене в выборе приглашаемых гостей в сторону носителей либеральных и западных «ценностей», хотя результаты опросов и выборов показывают, что общественные ожидания несколько отличаются и от этого направления.
Я бы мог поверить в то, что это совпадения или действительно просто отклик на определенного рода события и поводы, если бы не некоторые особенности. А именно:
1 Недостатки были и есть в РПЦ всегда, но такое пристальное, я бы сказал через чур, внимание Ваша радиостанция как и прочие СМИ, называющие себя либеральными и демократическими, стали им уделять лишь начиная с зимы этого года.
2 Заметна некая синхронность и однотипность в манере подачи и обсуждения информационных поводов указанной группы СМИ.
3 Заметно навязывание определенных тем, связанных с РПЦ, несмотря на устойчивое отторжение со стороны слушателей их ежедневного обсуждения (сужу по голосованию в эфире).
4 Недостатки вменяемые РПЦ в вину и вызывающие неожиданно обильное и придирчивое обсуждение на РСН в принципе присущи всем конфессиям в России, но «обличению» подвергается исключительно РПЦ, ее иерархи с Патриархом во главе.
5 и последнее. Надуманность и ничтожность некоторых информационных поводов, которые, однако, раз от раза служат для начала очередного «обличительного» обсуждения в эфире Вашей радиостанции.
Можно приводить и последующие доводы, но как мне кажется достаточно и этих,
чтобы прийти к выводу, что РСН, казавшаяся мне ранее до недавнего времени относительно независимой как от либералов к Кремле, так и либералов выступающих против Кремля, начала демонстрировать в своей редакционной политике ангажированность.
Я не знаю, исповедуете ли Вы какую либо религию, но это в принципе и не важно, так как считаю СМИ таким же общественным институтом, как и РПЦ в том числе. И потому хотя и СМИ могут быть независимы от власти (отчасти), капитала (еще более отчасти), но точно не могут быть независимы от общества и своих слушателей.
Не рассчитываю на отклик, так как, если мое предположение верно, Вы не вольны что либо поменять, но пишу лишь опираясь на остатки моего уважения в Вам и возглавляемой Вами радиостанции.
Ваш постоянный слушатель, но боюсь что ненадолго,
ТВС
13 авг `12
PS Интересно, а не является ли такая избирательная однобокость в освещении деятельности исключительно одной конфессии деянием направленным на разжигание религиозной нетерпимости и оскорблением чувства верующих?
Спросите у своих юристов, а вдруг!
Уважаемый (все еще пока) Сергей Доренко!
К сожалению, не имею возможности слушать Ваши утренние эфиры и потому могу судить о вопросе, толкнувшем написать меня Вам это послание, лишь по вечерним программам.
Хочу обратить Ваше внимание, что в последнее время ощутимо проявился антиклерикальный характер в манере подачи информации ряда ведущих. Редкая передача вечернего эфира проходит без или прямого обсуждения проблем РПЦ, или попытки перейти к ним, и исключительно в негативной манере.
Как гражданин страны, как православный и как слушатель РСН я не могу не огорчаться. Конечно, как и ЛЮБОЙ общественный институт, РПЦ не избавлена от тех или иных недостатков. Но, как и в ЛЮБОМ институте общества в ней есть и достоинства, но к сожалению их Ваша радиостанция принципиально не обсуждает, уделяя внимание исключительно первому. Это к слову можно сказать и о явном крене в выборе приглашаемых гостей в сторону носителей либеральных и западных «ценностей», хотя результаты опросов и выборов показывают, что общественные ожидания несколько отличаются и от этого направления.
Я бы мог поверить в то, что это совпадения или действительно просто отклик на определенного рода события и поводы, если бы не некоторые особенности. А именно:
1 Недостатки были и есть в РПЦ всегда, но такое пристальное, я бы сказал через чур, внимание Ваша радиостанция как и прочие СМИ, называющие себя либеральными и демократическими, стали им уделять лишь начиная с зимы этого года.
2 Заметна некая синхронность и однотипность в манере подачи и обсуждения информационных поводов указанной группы СМИ.
3 Заметно навязывание определенных тем, связанных с РПЦ, несмотря на устойчивое отторжение со стороны слушателей их ежедневного обсуждения (сужу по голосованию в эфире).
4 Недостатки вменяемые РПЦ в вину и вызывающие неожиданно обильное и придирчивое обсуждение на РСН в принципе присущи всем конфессиям в России, но «обличению» подвергается исключительно РПЦ, ее иерархи с Патриархом во главе.
5 и последнее. Надуманность и ничтожность некоторых информационных поводов, которые, однако, раз от раза служат для начала очередного «обличительного» обсуждения в эфире Вашей радиостанции.
Можно приводить и последующие доводы, но как мне кажется достаточно и этих,
чтобы прийти к выводу, что РСН, казавшаяся мне ранее до недавнего времени относительно независимой как от либералов к Кремле, так и либералов выступающих против Кремля, начала демонстрировать в своей редакционной политике ангажированность.
Я не знаю, исповедуете ли Вы какую либо религию, но это в принципе и не важно, так как считаю СМИ таким же общественным институтом, как и РПЦ в том числе. И потому хотя и СМИ могут быть независимы от власти (отчасти), капитала (еще более отчасти), но точно не могут быть независимы от общества и своих слушателей.
Не рассчитываю на отклик, так как, если мое предположение верно, Вы не вольны что либо поменять, но пишу лишь опираясь на остатки моего уважения в Вам и возглавляемой Вами радиостанции.
Ваш постоянный слушатель, но боюсь что ненадолго,
ТВС
13 авг `12
PS Интересно, а не является ли такая избирательная однобокость в освещении деятельности исключительно одной конфессии деянием направленным на разжигание религиозной нетерпимости и оскорблением чувства верующих?
Спросите у своих юристов, а вдруг!