Цыплята и Осень

May 03, 2007 03:50

Можно понтоваться или быть рубахой парнем, быть крутым и богатым, знаменитым, жилистым середнячком, независимым или найти покровителя, сильным или нежным, умным или простаком, изворотливым, правдолюбом, щедрым, скупердяем, добрым, мстительным, беспринципным, богопослушным, добродетельным, ханжой...
Можно. Кем угодно. И у каждого есть своё ( Read more... )

мысль

Leave a comment

Ага, все так! pkalmykov May 3 2007, 03:28:41 UTC
А если мы признаем в человеке в человеческое, то распространяем правило "качества жизни" также и на творческо-духовные сферы - вкладываться можно не только генами ведь... и под "детьми" понимаем также духовных детей, последователей, поклонников и т.п. в какой-то сфере.
Природе - оно, может, и все равно, а Жизнь богаче, ей всякая разная энергия нужна :)

ИМХО :)

Reply

Ага, ага test_life May 3 2007, 10:21:48 UTC
ага, именно "творческо-духовные сферы" и имел ввиду говоря "генотипа и усваиваемой индивидом с этим генотипом программы развития"

и "скольких людей он вложил часть себя(дети и тд)" - в и тд входят духовные дети, последователи.

а вот про природе всё равно <-> жизнь богаче не понял.

Reply

Re: Ага, ага pkalmykov May 3 2007, 13:12:13 UTC
Ну, это я пытался еще раз обыграть тезис, что "дикая природа" и "человеческое общество" живет немного разными смыслами и только на демографию замыкать вопрос "хорошо ли, правильно ли человек прожил жизнь" не стоит :)

Reply

test_life May 6 2007, 22:20:12 UTC
Во первых, "человеческое общество" входит в "природа" (дикость зависит от точки зрения, да?), и включает в себя смыслы природы. Так?
Во вторых, какие бы ещё универсальные(общие) смыслы ты бы добавил для "человеческое общество"? И, соответственно, критерии для проверки -"хорошо ли, правильно ли человек прожил жизнь"

Reply

pkalmykov May 7 2007, 18:16:48 UTC
Во первых, "человеческое общество" входит в "природа" (дикость зависит от точки зрения, да?), и включает в себя смыслы природы. Так?
Так. "Включает" <> "Совпадет", а дальше вопрос - в проценте совпадений.

Во вторых, какие бы ещё универсальные(общие) смыслы ты бы добавил для "человеческое общество"? И, соответственно, критерии для проверки -"хорошо ли, правильно ли человек прожил жизнь"Я бы вообще не рискнул обобщать понятие "смысла" и тем более "правильности ( ... )

Reply


Leave a comment

Up