Запуск SpaceX Crew Dragon - самое позитивное событие 2020 года.

[tersan]

Сразу отвечу на столь популярный вопрос «чему вы, идиоты, радуетесь?». Вовсе не тому, чему вы думаете. Представьте себе, можно радоваться не против кого-то, а за кого-то. Ну, то есть:

Comments

[darklight_red]

Не стоит путать две принципиально разные ситуации:
- на космас весь построен на бюджетные деньги. Давно уже не развивается динамично. В довершении им поставили руководить конченного, эталонного мудака. Стране, которая не способна ни накормить, ни учить, ни лечить, ни достойно содержать своих пенсионеров, космос нахуй не нужен.
- Маск строит свои ракеты на коммерческой основе, на инвестируемые деньги. Работает на коммерческие пуски. Так и пусть работает, если есть частные лица и корпорации, которые готовы это оплачивать, не вынимая деньги из карманов нищего населения.
Как то так.

[tersan]

1. Уже не весь.
2. Это вообще сложный вопрос. Можно ли строить асфальтовые дороги, если 500 млн человек в мире голодают?

[darklight_red]

Да ну? При условии, что роскосмос потерял все основные рынки? На какие же еще?

Мы говорим не о мире во всем мире, а о локальных рынках стран. И у россии нет средств на это, по уму то. Но кого тут интересовала жизнь населения, пока оно не начало на вилы насаживать.

[tersan]

1. Ты не говорил, что ведешь речь только об РФ. Я о том, что сейчас на орбите немало чистой коммерции.

про РФ и так всё понятно, в целом
сытость населения вообще никогда в истории России не волновала власти, а вот величие страны (или своё собственное) - другое дело.

[darklight_red]

Я просто подумал, что ты ведешь риторику в плане противопоставления успехов.

[tersan]

а ты весь псто прочитал, или только предложение со словом батут?

[darklight_red]

У тебя эта мысль идет насквозь.
И по большому счету космос более не нужен, да. Все что мы могли получить от космонавтики на текущем технологическом уровне, уже получено. Без кардинально новой технологии перемещения космонавтика более смысла не имеет. Ну разве что в разрезе колочения понтов.

[tersan]

Ну камон, мы примерно в этом веке можем летать на все планеты, по большому счёту. Фантастических технологий для этого не надо, хотя работы очень до хрена, конечно.

[darklight_red]

Камон! Кому ты это рассказываешь? Куда мы можем летать?
То, что мы неимоверными усилиями, теоретически можем отправить маленько полезной массы к ближайшей, и совершенно бессмысленной и бесполезной планете. При чем фактически в одну сторону. При этом будем лететь пару лет. Ты это называешь "летать на все планеты"? Мы никуда дальше марса полететь не можем, не испытывай иллюзий.

[tersan]

Принципиальная-то возможность есть, согласились?
К звёздам - только фанатические варианты. Внутрисистемные перелёты реальны, если вложить ярды денег.

[darklight_red]

Нет, не реальны сколько не вкладывай. Зачем тебе нужна точка, до которой ты будешь лететь несколько лет... так еще и основной массой твоего аппарата будет не полезная нагрузка, а топливо.
Это бессмысленное выкидывание денег в трубу пиара. Полезного в этом ноль.

[tersan]

И у меня мысль не о том, что рашка сраная, или типа того.
А о том, что стремиться в космос - это круто.

[darklight_red]

Стремиться круто, когда есть развитие. В космонавтике по большому счету развития со времен вывода орбитальной станции нет никакого. И не предвидится, ибо реактивное движение на химическом топливе в разрезе межпланетных перелетов - утопия.

[tersan]

например, то, что делает Маск - вполне себе развитие.
посадка на комету, грунт с астероида, марсоходы - весьма себе развитие.
телескопы опять же

[darklight_red]

Это все красиво, но не имеет практической пользы.
Никак не приближает нас к освоению космоса, никак.

[tersan]

Создание многоразовых ракет не приближает? А что тогда приблизит?