Законное беззаконие
Госпиталь "Арнау де Виланова" в Валенсии хирургически удалил 23-летнему пациенту протез. Причина - неспособность семьи больного заплатить 152 евро за этот протез.
Адриан Гарсия страдал от хронических болей в колене после несчастного случая в горах в 14 лет. На прошлой неделе в конце концов ему была сделана операция по установке протеза, вернувшая ему хотя бы некоторую возможностью жить нормальной жизнью.
После операции семья больного была проинформирована, что должна заплатить 152 евро. Такая операция не покрывалась социальным страхованием с 2010 года, но семья об этом не знала. "Никто нам ничего не сказал до того, как был установлен протез" - сказал Адриан в интервью Publico.es.
Семья не смогла немедленно выплатить долг ввиду тяжелого финансового положения, связанного с долгами по ипотечному кредиту, и продложила дать отсрочку по выплате до конца следующего месяца. Госпиталь отказался идти навстречу и решил удалить протез. В настоящий момент Адриан испытывает сильнейшие боли, которые купируют анальгетиками и успокоительными. "Но самая сильная боль - в голове. Они удалили протез только из-за того, что у меня не было денег" - сожалеет пациент.
Этот случай вызвал большую реакция в социальных сетях и является еще одним примером результатов ужесточения финансовой политики в области испанского здравоохранения.
Если думаете, что эту статью я перевел для того, что бы показать "оскал капитализма" - ошибаетесь. Оскал капитализма каждый может наблюдать сам ежедневно и в реальной жизни, а не в интернете.
Сейчас я хочу сказать о другом - о "ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ". Том самом, о котором так грезят в России нынче. Ну знаете, да: "верховенство закона", "dura lex sed lex" и т.д.
Те, у кого есть опыт жизни в государствах, которые приводятся обычно в качестве примеров "правовых" - относятся к этому вопросу немного прохладнее. Нет, никто не против "правового государства", это было бы глупо. Проблема в том, что современная демократия стремится любое дело довести до абсолюта, до полного абсурда. Это касается и законов тоже. И если в той части права, которое регулируется собственно законами, еще можно избежать этих идиотских и абсурдных ситуаций, т.к. там всё решает судья, то громадная область социальных отношений регулируется не законами, а внутренними инструкциями бюрократической системы и вот тут-то начинается ад. Чиновник не может идти против должностной инструкции, и вынужден следовать ей точка в точку, т.к. он - представитель "правового государства". В результате - вот такие вот коллизии.
Так что могу лишь заметить: будьте осторожнее в своих желаниях, они имеют способность сбываться.
Адриан Гарсия страдал от хронических болей в колене после несчастного случая в горах в 14 лет. На прошлой неделе в конце концов ему была сделана операция по установке протеза, вернувшая ему хотя бы некоторую возможностью жить нормальной жизнью.
После операции семья больного была проинформирована, что должна заплатить 152 евро. Такая операция не покрывалась социальным страхованием с 2010 года, но семья об этом не знала. "Никто нам ничего не сказал до того, как был установлен протез" - сказал Адриан в интервью Publico.es.
Семья не смогла немедленно выплатить долг ввиду тяжелого финансового положения, связанного с долгами по ипотечному кредиту, и продложила дать отсрочку по выплате до конца следующего месяца. Госпиталь отказался идти навстречу и решил удалить протез. В настоящий момент Адриан испытывает сильнейшие боли, которые купируют анальгетиками и успокоительными. "Но самая сильная боль - в голове. Они удалили протез только из-за того, что у меня не было денег" - сожалеет пациент.
Этот случай вызвал большую реакция в социальных сетях и является еще одним примером результатов ужесточения финансовой политики в области испанского здравоохранения.
Если думаете, что эту статью я перевел для того, что бы показать "оскал капитализма" - ошибаетесь. Оскал капитализма каждый может наблюдать сам ежедневно и в реальной жизни, а не в интернете.
Сейчас я хочу сказать о другом - о "ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ". Том самом, о котором так грезят в России нынче. Ну знаете, да: "верховенство закона", "dura lex sed lex" и т.д.
Те, у кого есть опыт жизни в государствах, которые приводятся обычно в качестве примеров "правовых" - относятся к этому вопросу немного прохладнее. Нет, никто не против "правового государства", это было бы глупо. Проблема в том, что современная демократия стремится любое дело довести до абсолюта, до полного абсурда. Это касается и законов тоже. И если в той части права, которое регулируется собственно законами, еще можно избежать этих идиотских и абсурдных ситуаций, т.к. там всё решает судья, то громадная область социальных отношений регулируется не законами, а внутренними инструкциями бюрократической системы и вот тут-то начинается ад. Чиновник не может идти против должностной инструкции, и вынужден следовать ей точка в точку, т.к. он - представитель "правового государства". В результате - вот такие вот коллизии.
Так что могу лишь заметить: будьте осторожнее в своих желаниях, они имеют способность сбываться.