Путь меча.
Весьма занятное наблюдение:
«Очень интересен и вопрос об оружии. Многие исследователи однозначно считали оружие русских дружинников скандинавским. «В 1948 году А.В. Арциховский, говоря об оружии X века, четко сказал: «И шлем, и кольчуга, и стрелы русских дружинников отличаются от норманнских». Только меч дружинников, подчеркнул он, аналогичен мечу норманнов. Но аналогичен потому, добавил археолог, что меч этого типа «не норманнский, а общеевропейский», вывозившийся и на Русь, и в Скандинавию из Западной Европы. Позже Д.А. Авдусин также заключил, что «типы русского и скандинавского оружия не совпадают». Он отмечает, что каролингские мечи, центр производства которых находился на Рейне, характерны для всех европейских стран. Их много в Скандинавии, на Руси, во Франции. И найдены они там, где скандинавов не было, например, в Чехословакии, в землях южных славян. Но норманнисты все продолжают уверять, что мечи на Русь доставляли из Западной Европы скандинавы... При этом их нисколько не смущает, во-первых, тот факт, что на Руси не найдено ни одного меча из бесспорно скандинавских, и, во-вторых, что, например, из 165 западноевропейских клинков с сокращенными надписями (клеймами) лишь один обнаружен в Швеции, тогда как в северных районах Германии (в землях балтийских славян) их найдено 30. Из прибалтийских территорий по численности таких находок затем идет Латвия (22), Финляндия (19), Эстония (7), Литва (5). 11 таких клинков обнаружено в пределах бывшей Киевской Руси».
«А вот самое любимое оружие скандинавов - обоюдоострые секиры - вообще не найдены в России, ни слова о них и в средневековых источниках, когда речь идет о вооружении русов, что справедливо заметил ещё С.А. Гедеонов».
С.В. Цветков, И.И. Черников. Торговые пути, корабли кельтов и славян. Спб., 2008, стр. 133,134.
Вроде бы, рассматривается довольно частный вопрос. И антинорманисты совершенно по делу пинают норманистов: мол, граждане, имейте совесть, ведь очевидно, что «великие скандинавы» были мальчиками на побегушках у больших и цивилизационно продвинутых дядечек. Как это происходило тогда, можно посмотреть на примере нынешнего набора разноплеменных граждан в британскую армию. Там, где высокоточное оружие, сидят сами островитяне, а вот в качестве пушечного мяса - кто угодно из бывших колоний, ибо их точно не жалко. А в качестве платы - блестящие бирюльки.
По большому счету, после работ Лидии Грот (вполне себе традиционного автора), которая показала всю абсурдность норманизма, спорить там не о чем, но копья до сих пор ломаются, пух и перья летят.
Меня же в приведенном отрывке заинтересовала не очередная звонкая оплеуха любителям славить Одина и Тора, а абсолютно соответствующий версии Галльского пояса Европы (или, если хотите, Кельтского пояса) археологический расклад оружия. Причем сделанный самими традиционалистами.
Каролингские мечи (хоть с Рейна, хоть откуда) аккуратно обретаются вдоль Галльского пояса, причем основная часть - у кельтов и славян (литва того времени - это тоже славяне, небратьями они станут позже, по понятной схеме, а жители Латвии - это лат-галлы). Скандинавам тоже кое-что перепадает, но это, скорее, издержки отсутствия толерантности в Средневековье. Ну, и бусы в виде мечей никто не отменял. Послужил важному господину, можешь взять меч и везти в свою скандинавскую тьмутаракань, а там рассказывать, объевшись мухоморами, как велик путь скандинавского меча...
Тогда ж еще никто не ведал, что англо-саксонское чудище настолько о́бло, озо́рно, огро́мно, стозе́вно и ла́яй...