нет, это не точные данные, а мое ощущение. Но оно может быть проверено.
Только давайте дальше уточнять: мы имеем в виду количественную редукцию фонем или звуков? Второй вариант можно рассматривать, если считать колич. ред. процессом, "накладываемым" на последствия качественной редукции, аккомодации и т.д., то есть всех изменений качества реализуемых фонем. Такое предположение достаточно правдоподобно: при скандировании ("ма-ла-ко") колич. редукции нет, а кач. - есть.
Про редукцию фонем - не берусь делать утверждений без подсчетов, но вот смотрите, что пишет Н.В. Богданова ("Живые фонетические процессы русской речи", СПб, 2001) про "заударные морфемные комплексы" - наборы фонем, расположенных в словоформе после ударения: "В 15% ЗМК, содержащих гласные в своей структуре, этих гласных меньше, чем должно быть. (Стал быть, речь про фонемы и их реализацию - NN) По данным восприятия, в ЗМК длиной в 2 и 3 слога сохраняется только в 57% гласных - немногим более половины. В целом в ЗМК различается 4 гласных - [перевернутая т, не знаю как написать], [ь], [крышечка] и [ъ]". То есть: "у" и "и" практически утрачивают свое качество в заударных слогах; увы, данных по частотности выпадения отдельных фонем нет. Допустим, выпадают все с равной частотой; при желании можно посчитать, как часто встречаются отдельные гласные фонемы в заударной позиции и определить частоту выпадения.
Второй аспект - выпадение звуков, то есть того, что получается в "полном произносительном стиле". Тут вообще логика простая: в безударном положении различаются звуки [и] (д.б. самый частотный - после мягких в любом безударном + после гласных и в начале слова); [ъ] (д.б. второй по частотности), [у], ['у], [/\]. Практически: два (или три) верхнего ряда и два (или один, если полагать, что ъ в "полном стиле" невозможен) неверхнего. Гласные верхнего ряда просто не могут (в совокупности) не выпадать чаще гласных неверхнего - они и чаще встречаются, и требуют меньших затрат, т.е. меньше осознаются.
Только давайте дальше уточнять: мы имеем в виду количественную редукцию фонем или звуков? Второй вариант можно рассматривать, если считать колич. ред. процессом, "накладываемым" на последствия качественной редукции, аккомодации и т.д., то есть всех изменений качества реализуемых фонем. Такое предположение достаточно правдоподобно: при скандировании ("ма-ла-ко") колич. редукции нет, а кач. - есть.
Про редукцию фонем - не берусь делать утверждений без подсчетов, но вот смотрите, что пишет Н.В. Богданова ("Живые фонетические процессы русской речи", СПб, 2001) про "заударные морфемные комплексы" - наборы фонем, расположенных в словоформе после ударения: "В 15% ЗМК, содержащих гласные в своей структуре, этих гласных меньше, чем должно быть. (Стал быть, речь про фонемы и их реализацию - NN) По данным восприятия, в ЗМК длиной в 2 и 3 слога сохраняется только в 57% гласных - немногим более половины. В целом в ЗМК различается 4 гласных - [перевернутая т, не знаю как написать], [ь], [крышечка] и [ъ]". То есть: "у" и "и" практически утрачивают свое качество в заударных слогах; увы, данных по частотности выпадения отдельных фонем нет. Допустим, выпадают все с равной частотой; при желании можно посчитать, как часто встречаются отдельные гласные фонемы в заударной позиции и определить частоту выпадения.
Второй аспект - выпадение звуков, то есть того, что получается в "полном произносительном стиле". Тут вообще логика простая: в безударном положении различаются звуки [и] (д.б. самый частотный - после мягких в любом безударном + после гласных и в начале слова); [ъ] (д.б. второй по частотности), [у], ['у], [/\]. Практически: два (или три) верхнего ряда и два (или один, если полагать, что ъ в "полном стиле" невозможен) неверхнего. Гласные верхнего ряда просто не могут (в совокупности) не выпадать чаще гласных неверхнего - они и чаще встречаются, и требуют меньших затрат, т.е. меньше осознаются.
Это все теория, но вполне проверяемая.
Reply
Reply
Leave a comment