О скрытых в подсознании мотивах людей...
Рассмотрим один довольно сложный случай... сделаем один "скребок" по одному "слою" человеческого сознания. Но скребок у нас широкий, поэтому приготовьтесь "шевелить извилинами".
Есть люди, которые прекрасно умеют чувствовать "слабые" и "сильные" стороны других, а так же конкретные локальные состояния, в которых другие пребывают. Назовем их манипуляторами (негативные или позитивные оценки прошу здесь исключить... это лишь определение людей, владеющих определенными навыками, а не морально-этическая оценка). Манипуляторы регулярно пользуются своим умением: они умеют вдохновить практически любого человека и они же умеют деморализовать кого угодно... Могут довести до истерики, а могут успокоить, могут оказать поддержку, которая сразу чувствуется, а могут - утопить человека самыми разными способами.
Сознание факта, что ты можешь вдохновлять, успокаивать, поддерживать - очень здорово "греет" душу (потому что в глубине души все если не считают себя хорошими, то по-крайней мере стремятся к тому, чтобы так считало абсолютное большинство окружающих, ибо выгодно). Поэтому обычно человек запросто признает "светлую" сторону своего манипуляторского мастерства.
А вот тот факт, что манипулятор в состоянии морально уничтожить другого человека, довести его если не до суицида, то до опасных ошибок... - этот факт человеческое сознание нередко "вытесняет" куда-то подальше на окраину. Потому что быть плохим не хочется или, по-крайней мере, данный момент лучше скрыть. Конечно, чем больше человек работает над собой, чем выше развиты его навыки самоконтроля, тем лучше он сознает собственные возможности и тем осторожнее применяет свои способности манипулятора. Но даже самый осознанный и самокритичный человек может не заметить, как его подсознательные мотивы влияют на его сознательные действия.
На то оно и подсознание, что человек не в силах перманентно видеть все взаимосвязи собственных рассуждений, которые... на минуточку, постоянно меняются, трансформируются - вслед за событиями реального мира.
И вот... классическая ситуация. Мы имеем возможность наблюдать со стороны, как один хороший человек словно бы тонкими шпильками "колет" другого хорошего человека, провоцируя того на новые и новые всплески возмущения, агрессии, ярости - и прочие отрицательные эмоции. Причем нередко эти "шпильки" практически невидимы для других свидетелей (обычно их неплохо замечают люди с психологическим образованием, такие же манипуляторы - врожденные или сознательно освоившие приемы манипуляций) или те, кто очень хорошо знает "жертву" и сопереживает* ей.
Манипулятора осаживают или после устроенной им "экзекуции" обвиняют в том, что он пытался довести человека (удачно или нет - вопрос вторичный).
Манипулятор всячески открещивается и даже оскорбляется (совершенно искренне) на подобные обвинения.
И не потому, что лжет себе и вам.
Просто он в данной ситуации не видит все логические последовательности собственных мотиваций.
Он искренне возмущается тем, что его подозревают в низком и подлом действе - попытке унизить другого человека, деморализовать его, "утопить". Он спрашивает - да зачем мне это надо?! Разве вы не видите - он просто эмоционально неустойчивый истерик! Я болею и переживаю за дело, которое мы с ним делаем/собираемся делать вместе! А он - такой-сякой, цепляется к моим словам и ВЫ ТУДА ЖЕ!!! Я не виноват, что человек зациклен на своей гордости/чести/мелких личных обидах в то время, как мы договаривались быть предельно честными, откровенными друг с другом... просто я все говорю как чувствую, как есть! А он! А вы! Да как вы могли? Может, вы думаете, что я удовольствие получаю от того, что делаю? Да и, собственно, что я такого ужасного сделал? Может, я просто неудачно выразился? Но позвольте, мы же взрослые люди! Надо же отличать мух от котлет и слова от реальных дел!
...
И вот уже ВЫ оправдываетесь перед манипулятором, что заподозрили его в таких ужасных вещах, гнусных мотивах и садистских наклонностях.
А между тем за всей этой бравадой скрывается одно малюу-у-усенькое упущение.
Манипулятор сам его вам выдает, но и сам его тут же "замазывает".
И это происходит уже непроизвольно совершенно и для самого манипулятора незаметно.
Он переживает за дело (цель должна быть достигнута). И с его точки зрения некое решение, которое оспаривает его оппонент - верное и очень важное к принятию.
Переживая за то, чтобы это решение было как можно быстрее принято, манипулятор очень торопится "выбросить за борт" оппонента. И вольно или невольно, пускает в ход весь свой арсенал в плане умения чувствовать другого человека и, соответственно, "нажать" на нужные кнопки.
Если "по-хорошему" не получается (в союзники не удается заполучить оспаривающего ваше решение), манипулятор начинает работать "по-плохому", но не потому, что жаждет унизить оппонента, а потому, что аргументов рациональных у него лично не остается, зато есть целый ворох представлений о слабостях оппонента и понимание, что воспользоваться этими слабостями - значит решить дело (цель - хорошая, средство - это просто средство).
о-пля!
И манипулятор уже не мучается морально-этическими переживаниями о том, как поступает с человеком. Дело-то хорошее!
Если его решение, ради которого он "выбросил за борт" оппонента (или даже целую кучу оных) не самым честным образом, окажется ошибочным - он даже извинится за свою ошибку: "О, простите меня, как я был не прав! Но я был так уверен! Я не должен был торопиться." Но ему будет очень трудно признаться, что он сманипулировал своим оппонентом, выставил его идиотом, истериком и глупцом, буквально заставил того поддаться эмоциям. Вынудить манипулятора к подобному признанию могут только две вещи: его собственная совесть и согласованность в показаниях людей, которым он доверяет и которые не являются зависимыми от него. Если же совести нет (или она сильно поистрепалась разочарованиями жизни) и нет доверенных автономных лиц (а это случается сплошь и рядом в современном разобщенном мире)... мы получим самодовольного и постоянно деградирующего тирана, совершенно уверенного в том, что он - молодец, что умеет признавать свои ошибки... И еще, возможно, группу его поклонников/адептов, которые не замечают за ним его манипуляций ровно до тех пор, пока ему - манипулятору - хватает сил эту группу держать при себе, оказывая поддержку, успокоение и утешение каждому из своих "соратников" в достаточно мере, чтобы те оставались слепы к шпилькам манипулятора в адрес людей внешнего круга.
Про ситуации, когда манипулятор оказывается прав, особенно говорить и нечего - естественно, что они лишь подкрепляют уверенность манипулятора, что для достижения хорошей цели все средства хороши.
*****
Возможные печальные последствия ("негативный опыт") для "жертв" манипулятора - их репутации нанесен сильнейший удар, они в состоянии психического надлома. Даже если "жертва" оказывается права в конечном итоге, а манипулятор ошибался... на жертве остается ярлычок: "психованный".
И нет ничего подлее со стороны манипулятора относиться ко своим жертвам пренебрежительно-снисходительно, да еще и распространять слухи во внешней среде о "психических проблемах" своих бывших оппонентов.
Можете себе представить каково той "жертве", у которой действительно вдобавок к слухам есть реальные психические проблемы?
Но и позитивный момент в том, чтобы стать "жертвой" манипулятора есть. Все, что не убивает нас, делает нас сильнее: с каждым разом нам удается распознавать все больше манипулятивных выпадов оппонентов в дискуссии и не поддаваться на них (закаляемся эмоционально). В конечном итоге мы становимся более сильными манипуляторами, чем те, кто в свое время сманипулировал нами...
*****
Манипулировать другими людьми, умея чувствовать их состояние и соответственно себя с ними вести - не плохо и не хорошо. Мы все манипулируем друг другом и наши возможности манипуляций тем выше, чем ниже они у наших "противников" и "союзников".
Без манипуляций невозможно было бы договариваться друг с другом по спорным вопросам в реальном времени и принимать краткосрочные решения. Ошибочные или нет - вторично. Потому как принципиальное отсутствие решений означает отсутствие действий, отсутствие действий лишает нас опыта, о отсутствие опыта напрямую ведет к остановке развития и деградации.
Отказ от манипуляций - большущая фикция, обманка, миф. Это принципиально невозможно в нашем мире в человеческих отношениях. Можно снизить манипуляции до максимально возможного уровня, но рано или поздно нам придется прибегнуть именно к манипуляциям. И в этом нет ничего ужасного. Это просто средство для достижения наших целей. Нередко - общих с оппонентами, которые становятся "жертвами" наших манипуляторских инсинуаций.
Резюмируя вышеизложенное:
1. Очень важно уметь четко проводить границы между целями и средствами.
2. Очень важно уметь замечать за собой, признавать и вовремя извиняться за те моменты, где вы воспользовались слабостями оппонента (и как можно скорее!)
Опасность заключается именно в тех ситуациях, когда человек отрицает факт собственных манипуляций. Не важно - утешил, он, поддержал, успокоил или вдохновил кого бы то ни было или же унизил и выставил дураком.
Вы спросите - а как же быть в ситуациях, когда человек - действительно дурак, эмоционально невыдержанны, "психованный" в действительности и сам во всем виноват?
Ответ очень простой: не париться за то, что этот человек - дурак, извиняться за манипуляцию, а не за собственную ошибку в выборе решения на пути к цели и, тем более, победу.
Если "дурак" не безнадежен - он рано или поздно разберется, а главное... он, по-крайней мере будет убежден в вашей честности. Пусть даже будет считать вас дураком. Но - честным.
А если безнадежен... то просто забейте. Всех умными не сделаешь, силы наши не безграничны.
Вот как-то так.
________________________________
***сопереживать - не значит разделять позицию того, кому сопереживают и не значит занимать его сторону - это всего лишь развитая способность к эмпатии, которая умножается на степень знания того, кому сопереживает эмпат.
_________________-
Родилось новое слово "извинилины" от слова "извиняться".
Плохо, когда у нас "извинилины" атрофированы или сломаны.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Извиняться за ошибки - бессмысленно.
Извинения важны только за то, что ты делаешь более-менее намерено и достигаешь того результата, на который рассчитывал (оппонент устранен или стал союзником).
Есть люди, которые прекрасно умеют чувствовать "слабые" и "сильные" стороны других, а так же конкретные локальные состояния, в которых другие пребывают. Назовем их манипуляторами (негативные или позитивные оценки прошу здесь исключить... это лишь определение людей, владеющих определенными навыками, а не морально-этическая оценка). Манипуляторы регулярно пользуются своим умением: они умеют вдохновить практически любого человека и они же умеют деморализовать кого угодно... Могут довести до истерики, а могут успокоить, могут оказать поддержку, которая сразу чувствуется, а могут - утопить человека самыми разными способами.
Сознание факта, что ты можешь вдохновлять, успокаивать, поддерживать - очень здорово "греет" душу (потому что в глубине души все если не считают себя хорошими, то по-крайней мере стремятся к тому, чтобы так считало абсолютное большинство окружающих, ибо выгодно). Поэтому обычно человек запросто признает "светлую" сторону своего манипуляторского мастерства.
А вот тот факт, что манипулятор в состоянии морально уничтожить другого человека, довести его если не до суицида, то до опасных ошибок... - этот факт человеческое сознание нередко "вытесняет" куда-то подальше на окраину. Потому что быть плохим не хочется или, по-крайней мере, данный момент лучше скрыть. Конечно, чем больше человек работает над собой, чем выше развиты его навыки самоконтроля, тем лучше он сознает собственные возможности и тем осторожнее применяет свои способности манипулятора. Но даже самый осознанный и самокритичный человек может не заметить, как его подсознательные мотивы влияют на его сознательные действия.
На то оно и подсознание, что человек не в силах перманентно видеть все взаимосвязи собственных рассуждений, которые... на минуточку, постоянно меняются, трансформируются - вслед за событиями реального мира.
И вот... классическая ситуация. Мы имеем возможность наблюдать со стороны, как один хороший человек словно бы тонкими шпильками "колет" другого хорошего человека, провоцируя того на новые и новые всплески возмущения, агрессии, ярости - и прочие отрицательные эмоции. Причем нередко эти "шпильки" практически невидимы для других свидетелей (обычно их неплохо замечают люди с психологическим образованием, такие же манипуляторы - врожденные или сознательно освоившие приемы манипуляций) или те, кто очень хорошо знает "жертву" и сопереживает* ей.
Манипулятора осаживают или после устроенной им "экзекуции" обвиняют в том, что он пытался довести человека (удачно или нет - вопрос вторичный).
Манипулятор всячески открещивается и даже оскорбляется (совершенно искренне) на подобные обвинения.
И не потому, что лжет себе и вам.
Просто он в данной ситуации не видит все логические последовательности собственных мотиваций.
Он искренне возмущается тем, что его подозревают в низком и подлом действе - попытке унизить другого человека, деморализовать его, "утопить". Он спрашивает - да зачем мне это надо?! Разве вы не видите - он просто эмоционально неустойчивый истерик! Я болею и переживаю за дело, которое мы с ним делаем/собираемся делать вместе! А он - такой-сякой, цепляется к моим словам и ВЫ ТУДА ЖЕ!!! Я не виноват, что человек зациклен на своей гордости/чести/мелких личных обидах в то время, как мы договаривались быть предельно честными, откровенными друг с другом... просто я все говорю как чувствую, как есть! А он! А вы! Да как вы могли? Может, вы думаете, что я удовольствие получаю от того, что делаю? Да и, собственно, что я такого ужасного сделал? Может, я просто неудачно выразился? Но позвольте, мы же взрослые люди! Надо же отличать мух от котлет и слова от реальных дел!
...
И вот уже ВЫ оправдываетесь перед манипулятором, что заподозрили его в таких ужасных вещах, гнусных мотивах и садистских наклонностях.
А между тем за всей этой бравадой скрывается одно малюу-у-усенькое упущение.
Манипулятор сам его вам выдает, но и сам его тут же "замазывает".
И это происходит уже непроизвольно совершенно и для самого манипулятора незаметно.
Он переживает за дело (цель должна быть достигнута). И с его точки зрения некое решение, которое оспаривает его оппонент - верное и очень важное к принятию.
Переживая за то, чтобы это решение было как можно быстрее принято, манипулятор очень торопится "выбросить за борт" оппонента. И вольно или невольно, пускает в ход весь свой арсенал в плане умения чувствовать другого человека и, соответственно, "нажать" на нужные кнопки.
Если "по-хорошему" не получается (в союзники не удается заполучить оспаривающего ваше решение), манипулятор начинает работать "по-плохому", но не потому, что жаждет унизить оппонента, а потому, что аргументов рациональных у него лично не остается, зато есть целый ворох представлений о слабостях оппонента и понимание, что воспользоваться этими слабостями - значит решить дело (цель - хорошая, средство - это просто средство).
о-пля!
И манипулятор уже не мучается морально-этическими переживаниями о том, как поступает с человеком. Дело-то хорошее!
Если его решение, ради которого он "выбросил за борт" оппонента (или даже целую кучу оных) не самым честным образом, окажется ошибочным - он даже извинится за свою ошибку: "О, простите меня, как я был не прав! Но я был так уверен! Я не должен был торопиться." Но ему будет очень трудно признаться, что он сманипулировал своим оппонентом, выставил его идиотом, истериком и глупцом, буквально заставил того поддаться эмоциям. Вынудить манипулятора к подобному признанию могут только две вещи: его собственная совесть и согласованность в показаниях людей, которым он доверяет и которые не являются зависимыми от него. Если же совести нет (или она сильно поистрепалась разочарованиями жизни) и нет доверенных автономных лиц (а это случается сплошь и рядом в современном разобщенном мире)... мы получим самодовольного и постоянно деградирующего тирана, совершенно уверенного в том, что он - молодец, что умеет признавать свои ошибки... И еще, возможно, группу его поклонников/адептов, которые не замечают за ним его манипуляций ровно до тех пор, пока ему - манипулятору - хватает сил эту группу держать при себе, оказывая поддержку, успокоение и утешение каждому из своих "соратников" в достаточно мере, чтобы те оставались слепы к шпилькам манипулятора в адрес людей внешнего круга.
Про ситуации, когда манипулятор оказывается прав, особенно говорить и нечего - естественно, что они лишь подкрепляют уверенность манипулятора, что для достижения хорошей цели все средства хороши.
*****
Возможные печальные последствия ("негативный опыт") для "жертв" манипулятора - их репутации нанесен сильнейший удар, они в состоянии психического надлома. Даже если "жертва" оказывается права в конечном итоге, а манипулятор ошибался... на жертве остается ярлычок: "психованный".
И нет ничего подлее со стороны манипулятора относиться ко своим жертвам пренебрежительно-снисходительно, да еще и распространять слухи во внешней среде о "психических проблемах" своих бывших оппонентов.
Можете себе представить каково той "жертве", у которой действительно вдобавок к слухам есть реальные психические проблемы?
Но и позитивный момент в том, чтобы стать "жертвой" манипулятора есть. Все, что не убивает нас, делает нас сильнее: с каждым разом нам удается распознавать все больше манипулятивных выпадов оппонентов в дискуссии и не поддаваться на них (закаляемся эмоционально). В конечном итоге мы становимся более сильными манипуляторами, чем те, кто в свое время сманипулировал нами...
*****
Манипулировать другими людьми, умея чувствовать их состояние и соответственно себя с ними вести - не плохо и не хорошо. Мы все манипулируем друг другом и наши возможности манипуляций тем выше, чем ниже они у наших "противников" и "союзников".
Без манипуляций невозможно было бы договариваться друг с другом по спорным вопросам в реальном времени и принимать краткосрочные решения. Ошибочные или нет - вторично. Потому как принципиальное отсутствие решений означает отсутствие действий, отсутствие действий лишает нас опыта, о отсутствие опыта напрямую ведет к остановке развития и деградации.
Отказ от манипуляций - большущая фикция, обманка, миф. Это принципиально невозможно в нашем мире в человеческих отношениях. Можно снизить манипуляции до максимально возможного уровня, но рано или поздно нам придется прибегнуть именно к манипуляциям. И в этом нет ничего ужасного. Это просто средство для достижения наших целей. Нередко - общих с оппонентами, которые становятся "жертвами" наших манипуляторских инсинуаций.
Резюмируя вышеизложенное:
1. Очень важно уметь четко проводить границы между целями и средствами.
2. Очень важно уметь замечать за собой, признавать и вовремя извиняться за те моменты, где вы воспользовались слабостями оппонента (и как можно скорее!)
Опасность заключается именно в тех ситуациях, когда человек отрицает факт собственных манипуляций. Не важно - утешил, он, поддержал, успокоил или вдохновил кого бы то ни было или же унизил и выставил дураком.
Вы спросите - а как же быть в ситуациях, когда человек - действительно дурак, эмоционально невыдержанны, "психованный" в действительности и сам во всем виноват?
Ответ очень простой: не париться за то, что этот человек - дурак, извиняться за манипуляцию, а не за собственную ошибку в выборе решения на пути к цели и, тем более, победу.
Если "дурак" не безнадежен - он рано или поздно разберется, а главное... он, по-крайней мере будет убежден в вашей честности. Пусть даже будет считать вас дураком. Но - честным.
А если безнадежен... то просто забейте. Всех умными не сделаешь, силы наши не безграничны.
Вот как-то так.
________________________________
***сопереживать - не значит разделять позицию того, кому сопереживают и не значит занимать его сторону - это всего лишь развитая способность к эмпатии, которая умножается на степень знания того, кому сопереживает эмпат.
_________________-
Родилось новое слово "извинилины" от слова "извиняться".
Плохо, когда у нас "извинилины" атрофированы или сломаны.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Извиняться за ошибки - бессмысленно.
Извинения важны только за то, что ты делаешь более-менее намерено и достигаешь того результата, на который рассчитывал (оппонент устранен или стал союзником).