У меня, наверное, очень примитивные представления об этике; на уровне библейских заповедей и прочего общечеловеческого. И я не специалист. Но то, что по ссылкам, это ужас.
Я в молодости, лет двадцать назад, когда мне было вообще всё интересно, как-то из интереса зашла на семинар какого-то деятеля, себя психотерапевтом называвшего - не знаю, как правильно называется эта методика, но агрессии, чистой и очевидной, в отношении тех, кто у него там сидел (ДК какой-то на Соколе) было до черта. Это вообще давняя такая традиция?
Меня это, кстати, тоже давно интересует: почему среди психиатров то и дело попадаются такие экземпляры? У меня даже гипотеза на этот счёт есть. Мне кажется, что тут проблема в искушении властью, с одной стороны, и собственными вытесненными тараканами -- с другой. То есть там, где при прочих равных человек, отдающий себе отчёт в том, что ему нравится мучить других, пойдёт в БДСМ-клуб, другой, никаких отчётов себе не отдающий, пойдёт в психиатры или, там, в стоматологи. А дальше, когда процесс запустится, придёт и эйфория от ощущения контроля над человеком -- тоже фактор.
Ну, мой виртуальный друг, есть еще проблема отсутствия других медицинских знаний. Обычно у психиатров руки из задницы, а сами они не знают ничего. Куда им еще пойти работать, мой виртуальный друг! Зато есть отличная область для множества спекуляций.
Хотя, мой виртуальный друг, все-таки психиатры не сто процентов такие.
То есть некоторые психиатры -- это такие недоучившиеся врачи, получается, у которых не вышло стать ни терапевтами, ни хирургами, ни, там, офтальмологами?
Но тогда выходит, что стать психиатром в несколько раз проще, чем другим врачом. Это значит, что психиатрия в глазах самих же медиков является чем-то вторичным и несерьёзным, не требующим глубокого изучения. Или я что-то недопоняла?
Ну да, мой виртуальный друг, врачи разных специальностей специальностей по-своему относятся друг к другу, это не секрет ни для кого. Внутри медицины есть определенная иерархия, кое-что считается престижно, кое-что нет. Думаю, в любой отрасли так, мой виртуальный друг! Не стану называть психиатрию презренной специализацией, у меня есть друзья психиатры, но в целом следует реально воспринимать положение дел. Собственно говоря, внутри самой психиатрии существует разделение. Та же наркология - это окончательное число пи, там только из-за денег можно работать, хотя это и опасно. Мой виртуальный друг, просто-напросто есть вещи, о которых не пишут в учебниках и говорят обычно между специалистами, но знают это все. В конце концов, специализацию люди выбирают на определенном основании, а с учетом того, что медицина в целом кастовая профессия, врачи знают, где какие больные, где какие трудности в работе, где какие доходы и так далее. Психиатрия - это либо для подвижников, либо для тех, кого я выше описал. Сколько среди человечества подвижников
( ... )
Упустил из виду насчет того, кем проще стать, сейчас добавлю. Это, мой виртуальный друг, зависит от личных способностей и трудолюбия. А если вы имеете в виду, какую специальность проще получить чисто процедурно, это зависит от конкретной ситуации данного человека (от страны, от города, от учебного заведения, от работы близких родственников, от оценок, от количества мест, от количества денег и так далее), и все возможные варианты обсуждать бессмысленно.
Спасибо. Не имея отношения к медицине и мало интересуясь ею в целом, я почти ничего этого не знала.
Меня, правда, действительно, интересовал чисто процедурный момент. Но теперь я предполагаю, что, возможно, дело не столько в процедурах, сколько в величине ответственности: психиатрия выбирается недоучками методом исключения как наименее сопряжённая с риском летального исхода для пациента по вине врача (ибо поди ещё докажи её, эту вину, даже если она и есть).
Ну, мой виртуальный друг, есть специальности, где в принципе больные не умирают. Можно работать врачом-лаборантом, рентгенологом, физиотерапевтом, относительно спокойное место поискать можно. В наше время ежедневная смерть больных - это реальность далеко не каждого отделения, не говоря уже об амбулаторной помощи. Все-таки, мой виртуальный друг, в выборе специальности имеет большое значение бабло. Вот я не согласен, что стоматологи движимы прежде всего садистическими тенденциями, стомфак - это деньги (да, мой виртуальный друг, за эти деньги придется работать, но в медицине есть такие места, где можно заработаться и получать копейки). Психиатрия в этом смысле очень уныла, контингент не тот. А при отсутствии рационального основания возрастает роль некоторых других факторов. Мой виртуальный друг, в медицинских вузах учится достаточное количество людей, у которых нет таланта к врачеванию точно так же, как у других людей нет музыкальных или актерских способностей. Зачастую эти люди интеллектуально состоятельны, стараются учиться. Только им
( ... )
Спасибо. Вполне возможно, что я туплю, потому что не понимаю следующего: хорошо, допустим, в медицине есть места и поспокойней, есть и подоходней, есть и поинженерней -- и всё это для талантливых негуманитариев. Получается, что не способный к медицине гуманитарий идёт в психиатрию -- тоже допустим
( ... )
Ну, мой виртуальный друг, какие-то садистические тенденции в целом есть у всех, и попробовать реализовать их можно в любой области. Да, врач может. А уж как учитель это может! Все могут, мой виртуальный друг. Здесь дело в условиях. Есть условия, которые стимулируют определенные проявления
( ... )
Иными словами, мой виртуальный друг, насилие в психиатрии отличается такой интересной фишкой, что для специалистов этой профессии разработаны психологические инструменты контроля агрессии, садистических тенденций и так далее. Если некая личность ими не пользуется, это непрофессионально прежде всего.
Огромное вам виртуально-дружеское спасибо! Я, кажется, поняла, что меня в действительности зацепило во всей этой теме:
насилие в психиатрии отличается такой интересной фишкой, что для специалистов этой профессии разработаны психологические инструменты контроля агрессии, садистических тенденций и так далееДа. Причём эти инструменты более или менее отточены и постоянно совершенствуются. Они совершенствуются -- но есть психиатры (и таких в силу перечисленных вами обстоятельств, судя по всему, немало), которые ими не пользуются и тем самым серьёзно торзомят их "заточку", что, в конечном счёте, приводит к следующему
( ... )
Человек, которому нравится мучить других, по-моему, совершенно не обязательно станет это связывать со своей профессией. К сожалению, в жизни всегда можно найти беззащитный объект мучительства: хотя бы и в собственной семье.
Искушение властью, на мой взгляд, гораздо более вероятный фактор. А там уж - кто-то на это искушение реагирует так, и кто-то эдак. В зависимости от.
Reply
Reply
Я в молодости, лет двадцать назад, когда мне было вообще всё интересно, как-то из интереса зашла на семинар какого-то деятеля, себя психотерапевтом называвшего - не знаю, как правильно называется эта методика, но агрессии, чистой и очевидной, в отношении тех, кто у него там сидел (ДК какой-то на Соколе) было до черта. Это вообще давняя такая традиция?
Reply
Как-то так, по-моему.
Reply
Хотя, мой виртуальный друг, все-таки психиатры не сто процентов такие.
Reply
Но тогда выходит, что стать психиатром в несколько раз проще, чем другим врачом. Это значит, что психиатрия в глазах самих же медиков является чем-то вторичным и несерьёзным, не требующим глубокого изучения. Или я что-то недопоняла?
Reply
Reply
Reply
Меня, правда, действительно, интересовал чисто процедурный момент. Но теперь я предполагаю, что, возможно, дело не столько в процедурах, сколько в величине ответственности: психиатрия выбирается недоучками методом исключения как наименее сопряжённая с риском летального исхода для пациента по вине врача (ибо поди ещё докажи её, эту вину, даже если она и есть).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
насилие в психиатрии отличается такой интересной фишкой, что для специалистов этой профессии разработаны психологические инструменты контроля агрессии, садистических тенденций и так далееДа. Причём эти инструменты более или менее отточены и постоянно совершенствуются. Они совершенствуются -- но есть психиатры (и таких в силу перечисленных вами обстоятельств, судя по всему, немало), которые ими не пользуются и тем самым серьёзно торзомят их "заточку", что, в конечном счёте, приводит к следующему ( ... )
Reply
Искушение властью, на мой взгляд, гораздо более вероятный фактор. А там уж - кто-то на это искушение реагирует так, и кто-то эдак. В зависимости от.
Reply
Нет, не обязательно. Но некоторые, мне кажется, могут и связать, особенно если сами плохо понимают, что именно им нравится.
Reply
Leave a comment