Carians

[teplorod]

Если кто-то еще не читает carians, то рекомендую всем, кто ценит зоопарки и бокланарии. Такого количества людей, которые одновременно декларируют веру в торжество разума и не включают свои собственные мозги, я пока больше ни где не встречал. А вообще это очень похоже на "тень" сообщества science_freaks, в котором люди разоблачают всякие псевдонаучные штуки, с той

Comments

[vigna]

Да, все так. Я это сообщество читаю, там иногда (сейчас - всё реже) бывают интересные тексты, но в основном - такой вот мусор. Человек с зеленой пентаграммой на юзерпике (не помню, как его ник) мне запомнился ещё давно - тем, что вывесил в сообществе примерно столь же грязный и лживый текст про МГУ-шное начальство и Садовничего в частности. Долго мы тогда с ним ругались.

[sator_arepo]

А что лживого в тексте про Ройзмана? Что он воровка на доверии? Или что деятельность его "фонда" включает в себя удерживание людей помимо их воли?

[teplorod]

Про секс-рабынь от начала и до конца - лживое утверждение. Их затруднительно использовать в таком качестве.
А насчет "удерживание людей помимо их воли", у меня уже была содержательная беседа относительно свободы воли у героиновых наркоманов.

[teralyn]

Константин, Вы бы (или они бы) текстик по сцылочке до конца прочитали бы... Там про секс-рабынь ничего не говориться...
Ройзмн же человек странный и охуевший, вне всякого сомнения...

[teplorod]

слово секс-рабыни встречается в тексте 4 раза. Проверьте.
Ройзман личность яркая и шибко неоднозначная, но его борьбу с наркоторговцами я скорее одобряю.

[teralyn]

Евгений Ройзман "Моя Борьба". Гы-гы...
Встречается, но вот контекст...

[teplorod]

так все-таки про секс-рабынь говорится?

[teralyn]

Ой, блин... Только сейчас заметил, как это действует на людей неимунных к пропаганде. Серенько и подленько.

[sator_arepo]

Лишение гражданина свободной воли и дееспособности -- вполне себе предусмотренная законами РФ процедура. Соответственно, те, к кому она применена не была, на территории РФ свободой воли обладают, вне зависимости от наличия у тебя содержательных бесед.

Является ли лживым утверждение про секс-рабынь ни я ни ты говорить не можешь, да это и не обязательно, общего содержания оно не меняет.

[teplorod]

Да, его действия нарушают закон прямо или косвенно.
Правда, это скорее переводит вопрос в плоскость того, что можно и чего нельзя делать в рамках закона для борьбы с героиновой наркоманией. И насколько все эти законные процедуры работают в условиях ЕКТБ.
А постоянные намеки в тексте "статьи" на секс-рабынь - дешевый пропагандистский прием, уж ты-то мог бы и заметить. :)

[sator_arepo]

Ну, дешёвый, ну, пропагандитский. Если бы кроме него ничего не было -- тогда да. А так я на него особенного внимания не обратил именно потому, что он вообще ничего не меняет и не значит.

[frau_derrida]

ломка ж не полгода продолжается. Это несколько дней, а людей там, судя по статье, держали значительно дольше - вот Наталью Принцеву сдали 4 марта, а следующий момент, когда всплывают ее показания о пребывании в Центре - уже лето.
Статья ангажированная, конечно, и насчет секс-рабынь и порно-съемок там, пожалуй, кривенько написано (бездоказательные предположения), но в целом я про ройзмановские шалманы читала и раньше и склонна верить, что с людьми там обращаются по-скотски. Ну, собственно, в статье же приведены материалы уголовного дела о парнях, которых там насмерть забили.
Ну и вообще - ройз тупо уголовник, он же не за укрытие налогов или там разборки с конкурентами по бизнесу сидел (в перестроечное время это можно было бы оправдать "правилами игры", мол, годы были такие) - он у знакомых баб крал шмотки и рыжье. Блядь, что тут еще можно говорить?

[teplorod]

Я все-ж таки не понимаю твою позицию по этому вопросу. Можно попросить конкретизировать?

[frau_derrida]

а что тут неясного?
статья не особо профессиональна, да, в каких-то местах автор передергивает (где говорит о секс-рабстве и порносъемках). А в основной части - там, где говорится об издевательствах над людьми, избиениях, порке - по-моему, правда, я читала об этом и в других местах и от других людей слышала. Наркоманы не люди, и их пытать можно? С такой логикой мы далеко зайдем. И я, честно говоря, совершенно не понимаю, как можно вылечить от наркозависимости избиениями и унижением.
Вот здесь в комментах человек говорит, что его знакомых туда упекали за траву, и еще говорит много интересного

Зачем лгать, если можно умолчать.

[dikem]

1). Что это я не вижу опровержений про мочилово и сжигалово, за которое работнички вашего фонда огребли срока? Если врет Коммерсант и ИТАР-ТАСС, так напишите: не было ни мочилова, ни суда над фондовсеими брателлами, ни срока.

По пункту первому - основной фигурант обоих дел нарк Александр Терешонок, все остальные пристегнуты как соучастники. "Мочилово с сжигаловым" вообще не имело к Фонду отношения случилось в другом городе, Фонд это брэнд который волен использовать любой.

Не говоря о том, что ответсвенность Ройзмана за этот эксцесс очень сильно косвенная. Чтобы обличать его нужно как минимум работать с нарками самому.

2). Что это я не вижу опровержений про девиц, прикованных к батареям и поротых плеткой? Если врет Комсомолка - так и напишите: не было прикованных девиц, и СОБР их не освобождал, и скандала на весь Свердловск не было, и поп Зайцев от лица епархии церкви не писал проповедь о добрых садистах, умученных злыми собровцами.Дело по статье истязания до суда не дошло. Все дело было основано на показаниях наркоманки Принцевой

Re: Зачем лгать, если можно умолчать.

[sator_arepo]

Какие-то странные ответы на странные вопросы.

Вы этот комментарий всем подряд оставляете?