Так как он не читает мои подзамочные записи, и не может знать, о чем я писал, то налицо предвзятость и некая личная неприязнь. Возможно, я его маму ебал?
1. Верю. А еще, я помню, что у тебя книга по поводу телефона доверия на сайте лежит, я на нее ссылался в блоге одно время. 2. Вот тут не соглашусь. Дело в том, что в этой теории, кроме примеров ничего по сути и нет. Как я уже писал wlaery - "За любой типологией должна стоять некая структура признаков. Даже у астрологов есть планеты, стихии, и их комбинации. И у социоников. А тут есть всякая фентезийная чепуха, обильно сдобренная физиологией (типа терморегуляции, уровня гистамина) физиогномикой(типа зеленых глаз), и рассужденями о личностных чертах. Там даже общей структуры нет, каждый тип описан по-разному." 3. Есть точка зрения, что люди, собирающиеся вокург проекта обычно являются его целевой аудиторией. Т.е. каков поп, таков и приход. Я собственно писал о том, что тусовка, собравшаяся вокруг проекта обладает чертами "избранности" и "собственной исключительности" 4. Это действительно его подзамочный постинг про ролевиков, и ты его не читал. Если он не будет против, я изложу то, что там было своими словами.
Извините, но Вы смешиваете два понятия: отсутствие структуры, и отсутствие жесткой детерминации. Правда, что все люди разные - а типологии придуманы как костыли для описания реальности. Их же на самом деле не существует, типологий-то. Но не правда, что типологии с четкой структурой не годятся для хорошего описания людей. В общем, если Вам интересен взгляд на типологии и то, зачем они нужны, могу написать про это отдельно.
(The comment has been removed)
Поскольку они могут быть поняты мною двояко.
Спасибо.
Reply
Возможно, я его маму ебал?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
2. Вот тут не соглашусь. Дело в том, что в этой теории, кроме примеров ничего по сути и нет. Как я уже писал wlaery - "За любой типологией должна стоять некая структура признаков. Даже у астрологов есть планеты, стихии, и их комбинации. И у социоников.
А тут есть всякая фентезийная чепуха, обильно сдобренная физиологией (типа терморегуляции, уровня гистамина) физиогномикой(типа зеленых глаз), и рассужденями о личностных чертах. Там даже общей структуры нет, каждый тип описан по-разному."
3. Есть точка зрения, что люди, собирающиеся вокург проекта обычно являются его целевой аудиторией. Т.е. каков поп, таков и приход. Я собственно писал о том, что тусовка, собравшаяся вокруг проекта обладает чертами "избранности" и "собственной исключительности"
4. Это действительно его подзамочный постинг про ролевиков, и ты его не читал. Если он не будет против, я изложу то, что там было своими словами.
Reply
Reply
Reply
перессказ постинга про ролевиков
Reply
(The comment has been removed)
Правда, что все люди разные - а типологии придуманы как костыли для описания реальности. Их же на самом деле не существует, типологий-то.
Но не правда, что типологии с четкой структурой не годятся для хорошего описания людей.
В общем, если Вам интересен взгляд на типологии и то, зачем они нужны, могу написать про это отдельно.
Про "попа" не понял.
Reply
(The comment has been removed)
Начало.
Reply
Leave a comment