Февральская революция часть 2

[tenox]

Во второй части статьи о Февральской революции наш анализ существующих на тот момент субъективных и объективных условий для победы революции. В статье резкая критика мелкобуржуазных иллюзий о мелкокрестьянском хозяйстве в послереволюционной России и идеологии самоуправления. Также в статье  критика системы советов как модели рабочих парламентов,

Comments

фабзавкомы

[shraibman]

На фабриках и заводах рабочие и работницы создали свои собственные органы в форме Фабричных и заводских комитетов. Фабзавкомы вступили в острый конфликт с буржуазией, меньшевиками и эсерами, т.к. они выражали непосредственную самоорганизацию рабочего класса. Фабричные комитеты также создали Красную гвардию - вооруженные отряды рабочих, которые были воинственным выражением пролетарской самоорганизации, т.е. органами диктатуры пролетариата на начальной стадии

Re: фабзавкомы

[tenox]

Конфликт между Фабзавкомами, которые пытались установить контроль над производством и Временным правительством был действительно острым. Одни хотели сами решать или как минимум контролировать, что и как должно производится, а другие стремились к установлению чисто частнокапиталистических отношений.

Вооруженные рабочие которые захватывают производство всегда действуют революционно. Другое дело, как в случае Испании и России, если это не приводит к победе социальной революции, то приводит к мелкобуржуазно-коллективной форме товарного производства. Мы критиковали и критикуем, факт последующей организации предприятий в виде самоуправлеящихся коллективов в рамках буржуазной республики и под контролем «анархо»-синдикалистов.

Re: фабзавкомы

[shraibman]

Фабзавкомы в большинстве своем в 1917 г вообще не ставили цели устранения капиталиста, не говоря уж о ликвидации товарных отношений. Только 10-15% фабзавкомов поддерживали анархо-максималистский проект. Поэтому, например, Ленин их обвинял в том, что они превратились в мальчиков на побегушках у капиталистов - топливо им достают, сырье и прочее. В чем была большая доля истины (но не вся истина). В действительности их цели были куда умеренее, чем у испанских коллективов

Re: фабзавкомы

[tenox]

Т.е. вы нас упрекаете в том, что мы не партия и у нас нету "революционной программы минимум-максимум"? Или вы просто беспокоитесь о том, что без программы мы не сможем принять активное участия в будущей возможной социальной революции? Кстати, ленинисты также, как и вы упрекают нас, в том что "ваша критика правильная, но без программы построения будущего общества, ваша вся критика остается анархистской мечтой".

Re: фабзавкомы

[shraibman]

Да нет, я ни в чем вас не упрекаю

Re: фабзавкомы

[tenox]

Ага, значит "анархисты" согласны с ленинистами, в том, что меньшинство должно выставлять программу от имени большинства, а потом вести пропаганду среди рабочих о "революционности" своей программы? Вы хотя бы понимаете, что возможную социальную революцию будут осуществлять десятки миллионов рабочих, которые практический все должны начинать и изобретать с нуля? Рецептов в этой борьбе быть не может, можно критический рефлектировать прошлые классовые бои, но предсказать, как они должны в будущем вестись, т.е. написать программу, наверно мог только Нострадамус! Вы даже не представляете насколько смешно, когда кто то начинает агитировать и призывать "создавать советы", при том, что большинство рабочих даже и не слышали о них и не знают, как и создать. И кто вообще предсказать, как будут выглядеть органы самоорганизации пролетариата в будущем? По вашему в 1905 году советы возникли из агитации или из того опыта борьбы, который рабочие сами накопили

Re: фабзавкомы

[shraibman]

1. Я, честно говоря, не вижу никакой связи между тем, что Вы написали и тем. что написал я. "Ага, значит "анархисты" согласны с ленинистами, в том, что меньшинство должно выставлять программу от имени большинства, а потом вести пропаганду среди рабочих о "революционности" своей программы?". Я не говорю от имени анархистов и не являюсь чистым анархистом, но это здесь второстепенно. Первостепенно то, что выставление своих проектов вовсе не то же самое, что выставление их же от имени большинства. Это разные вещи. Любой психически адекватный пролетарий, вроде меня, или Васи Пупкина, или Отто Рюле, имеет право предлагать свои проекты переустройства общества. А решения буджут принимать самоорганизованные трудящиеся, включая этих индивидов. Это и "выставление своей точки зрения от имени большинства" - абсолютно разные вещи. Подменять решения большинства своими проектами не стоит. А вот предлагать свои проекты подобно другим группам, естественно

Re: фабзавкомы

[shraibman]

Мы не видим себя в роли блогеров-анархистов, которые пытаются влиять на массы извне. Конечно, мы используем средства коммуникации для распространения наших идей, но в тоже самое время мы очень критический относимся ко всему виртуальному миру, который в принципе не имеет ничего общего с конкретными социальными проблемами людей

Re: фабзавкомы

[tenox]

А то, русская революция- это конечно интересно, но это дело прошлое, а что конкретно вы делаете сегодня для борьбы с капиталом на рабочем месте?

Когда мы говорим, что "мы видим место наше место борьбы в первую очередь в производственном процессе", это не означает, что можем просто так сделать фокус и организовать забастовку. Для того, чтобы такое произошло в любом конкретном случае должны совпасть много обстоятельств. И вообще, дело не в том, что мы делаем в конкретном случае, а в том, что делает пролетариат в целом.

Re: фабзавкомы

[shraibman]

Нет, нет, нет, выше вы писали, что отличаетесь от блоггеров-анархистов, "которые пытаются влиять на массы извне", и что "Мы видим себя и нашу борьбу, как составную часть пролетариата и наипервейшим местом нашей борьбы является производственный процесс, где мы конкретно можем бороться против капитала". Вот я и попросил Вас поделиться информацией о вашей борьбе на рабочем месте, которое вы видите наипервейшим место и т.д. С вашей деятельностью в качестве пропагандиста-блоггера я как раз ознакомлен (и чем она принципиально отличается от деятельности других пропагандистов, которые используют инет для агитации за свои идеи мне осталось неясным). Теперь хотелось бы узнать больше о вашей основной революционной работе - на рабочем месте. И именно с конкретикой.