Хорошее задание для моего курса аналитики: суицид или убийство.
Загадочные картинки тут уже были :) Заскринить ответы или так пообсуждать? :) Напомню выводы по предыдущей головоломке:
Читая ответы, набрел на интересную мысль - картинку можно было грубо говоря рассматривать в двух плоскостях.
Первое - "что хотел сказать художник", когда мы подразумеваем, что на картинке нет лишних деталей и стараемся прочитать зашифрованное в ней послание. Если из рюкзака торчит треножник, значит он торчит оттуда неспроста.
Вторая - "как можно ответить на эти вопросы, если бы эта картинка была реальной фотографией?". Представьте, что вы рассматриваете фотографию костра и палатки, пытаясь ответить на эти же вопросы. Это потребует более сложной работы - поскольку нужно как минимум суметь отфильтровать несущественные детали от тех, которые могут иметь значение и не факт, что фотография будет содержать все нужные ответы.
Две плоскости - два хода мыслей. Конечно, с этой картинкой первый случай имеет преимущество, но он не сработает в случае реальной фотографии. Для меня было ценным сформулировать это отличие.
Оригинал взят у makkawity в Хорошее задание для моего курса аналитики: суицид или убийство.
По наводке http://avilensky.livejournal.com/1302625.html, который поставил правильный вопрос - какой информации нам НЕ хватает для того, чтобы полностью установить картину случившегося.
Читая ответы, набрел на интересную мысль - картинку можно было грубо говоря рассматривать в двух плоскостях.
Первое - "что хотел сказать художник", когда мы подразумеваем, что на картинке нет лишних деталей и стараемся прочитать зашифрованное в ней послание. Если из рюкзака торчит треножник, значит он торчит оттуда неспроста.
Вторая - "как можно ответить на эти вопросы, если бы эта картинка была реальной фотографией?". Представьте, что вы рассматриваете фотографию костра и палатки, пытаясь ответить на эти же вопросы. Это потребует более сложной работы - поскольку нужно как минимум суметь отфильтровать несущественные детали от тех, которые могут иметь значение и не факт, что фотография будет содержать все нужные ответы.
Две плоскости - два хода мыслей. Конечно, с этой картинкой первый случай имеет преимущество, но он не сработает в случае реальной фотографии. Для меня было ценным сформулировать это отличие.
Оригинал взят у makkawity в Хорошее задание для моего курса аналитики: суицид или убийство.
По наводке http://avilensky.livejournal.com/1302625.html, который поставил правильный вопрос - какой информации нам НЕ хватает для того, чтобы полностью установить картину случившегося.