kien iros? или что будет с информацией завтра
Вынося из разговора с уважаемым сэром baadoo
Сначала - флоппинет и фидонет. Когда все есть у всех на винтах, а глобальная сеть глобальна и хорошо организована, но только на текстовом уровне - относительно большие сетевые библиотеки были еще в фидонетовские времена. Хотя обмен шел в основном действительно в режиме флоппинета (назовем его так - хотя на самом деле все конечно ходили с винтами).
Дальше все определялось сначала ростом емкости информационных накопителей (в том числе - оптических), потом - широтой каналов, потом - появлением Больших Сетевых Хранилищ (примерно начиная с gmail'а), когда стало возможным организовывать в сети большие порталы с данными. От разрозненных, но взаимосвязанных условных страничек перешли к сетевым порталам, а потом к хранилищам мультимедии - как раз к к этому моменту появились djvu-книги, что кмк было одной из "тихих революций" интернета - книг стало действительно много (библиотека "Колхоза" - лучший тому пример). Ну и совершенствование OCR тоже даром не прошло. Где-то на этой стадии начался обратный процесс - наряду с быстрым ростом начало проявляться "трение". Первая причина "трения" - замусоривание сети, точнее поисковиков, рекламой и результатами "поисковой оптимизации". Вторая причина - проснувшееся у "правообладателей" понимание масштабов процесса.
Замусоривание поисковиков, рост технических возможностей и рост аудитории привели к тому, что информация начала собираться в действительно БОЛЬШИЕ порталы - типа флибусты, википедии или местных аудиовидео-локалок. Во-первых, всегда проще искать нужную информацию в одном месте (например, книгу на флибусте), во-вторых работает "эффект пылесоса" (большой портал притягивает к себе большое коммьюнити, что в свою очередь приводит к тому, что он быстро и эффективно пополняется информацией - и эта информация всегда актуальна - я там выше писал, что как только книга появляется в сети - она, с коротким лагом, появляется и на флибусте). Отсюда тенденция (тут я сужу исключительно по себе) вместо глобального поиска держать под рукой несколько проверенных порталов (книги-музыка-видео-новости-справка-словарь), благо поиск по каждому из них легко настраивается в firefox. И это очень здорово - вся информация не просто под рукой, но еще и хотя бы первично систематизирована, упорядочена и не требует затрат для хранения от отдельного пользователя. Что провоцирует винчестерную лень.
Основной недостаток такой системы - это централизация. Отмирают локальные хранилища и странички, теряется распределенность. А это в свою очередь делает систему нескольких больших порталов уязвимой для претензий правообладателей - не нужно охотится за массой распределенных страничек - достаточно закрыть портал. Или перекупить его. И вообще - централизация чревата side effects.
При этом сейчас появилась еще одна действующая сила - распространение платежных систем и возможность онлайн-бизнеса (окончательно - с распространением дешевых читалок с проприетарным программным обеспечением) - поэтому становится коммерчески выгодным закрывать свободные "пиратские" порталы, вытесняя пользователей на платные сервисы.
Я уже довольно давно (в 2004ом, судя по старым заметкам) отследил тенденцию все большей виртуализации "своих" данных. Увеличение каналов, емкостей накопителей и мощностей железа приведет к Большим Сетевым Компьютерам как заместителям персоналок. Собственно, гугл что-то такое уже продвигает в хромобуках. С точки зрения бизнеса это очень выгодно. Не нужно защищать игрушку копирайтом - можно брать с пользователя абонплату за пользование игровым сервером, не нужно защищать софт и данные заведомо взламываемой защитой - можно аналогичным образом продавать это все в аренду. Если у человека вместо персоналки будет только дешевый терминал плюс толстый канал связи к большому серверу - он не сможет хранить у себя контрафакт, он потеряет мобильность и распределенность со всеми вытекающими.
Такой сценарий меня не очень радует - от свободной и интегрированной сети, которая получает бонусы именно от взаимодействия мы возвращаемся к повторению реального мира, но уже в вирутальном воплощении - те же книжные магазины вместо общей библиотеки, вместо общей видеотеки, вместо всеобщего информатория. Собственно, вот тут мы некоторые обсуждали плюсы и минусы. Не говоря уже о том, что большой бизнес скажем так меньше заботится о прогрессе и больше о прибылях. И часто получается так, что интересы бизнеса и коммьюнити развиваются в разных направлениях.
Что можно противопоставить этому, кроме ухода в "сетевое подполье"? Точнее, скажем так, какие пути вижу тут я. Использование свободного софта и свободного контента везде, насколько это возможно. Open Source - означает независимость и неподконтрольность. Open Content - аналогично говорит о незаангажированности и о другой идеологии в отношении контента. И в том и в другом случае свобода подразумевает "сетевой эффект" от использования - примерно такого же, как софт, который выигрывает от свободных стандартов и свободных лицензий.
Главная проблема - низкая упорядоченность свободного контента сейчас. Издатели работают, как фильтр "качество-не качество", а в свободном сообществе сложно построить рейтинговую систему. Но подвижки есть - например, трекерный артсовет. Или скажем Тунгуска.
Еще один (важный) момент - борьба с уже существующими ограничениями копирайта - в частности ограничение произвола правообладателей до разумных пределов - мне очень нравится комплект тезисов lqp - например освобождение всего контента Империи Зла (т.е. книг-фильмов-аудио до 1991 года). Но это тема отдельного разговора.
То есть существенные моменты, если их резюмировать:
Бизнес-контроль над большими объемами информации - это плохо по многим причинам. Основная - бизнес-интересы редко совпадают с интересами социума.
Альтернативные пути развития (намеренно не учитываю подполье - типа Тор/i2p/торрентов и так далее):
Сначала - флоппинет и фидонет. Когда все есть у всех на винтах, а глобальная сеть глобальна и хорошо организована, но только на текстовом уровне - относительно большие сетевые библиотеки были еще в фидонетовские времена. Хотя обмен шел в основном действительно в режиме флоппинета (назовем его так - хотя на самом деле все конечно ходили с винтами).
Дальше все определялось сначала ростом емкости информационных накопителей (в том числе - оптических), потом - широтой каналов, потом - появлением Больших Сетевых Хранилищ (примерно начиная с gmail'а), когда стало возможным организовывать в сети большие порталы с данными. От разрозненных, но взаимосвязанных условных страничек перешли к сетевым порталам, а потом к хранилищам мультимедии - как раз к к этому моменту появились djvu-книги, что кмк было одной из "тихих революций" интернета - книг стало действительно много (библиотека "Колхоза" - лучший тому пример). Ну и совершенствование OCR тоже даром не прошло. Где-то на этой стадии начался обратный процесс - наряду с быстрым ростом начало проявляться "трение". Первая причина "трения" - замусоривание сети, точнее поисковиков, рекламой и результатами "поисковой оптимизации". Вторая причина - проснувшееся у "правообладателей" понимание масштабов процесса.
Замусоривание поисковиков, рост технических возможностей и рост аудитории привели к тому, что информация начала собираться в действительно БОЛЬШИЕ порталы - типа флибусты, википедии или местных аудиовидео-локалок. Во-первых, всегда проще искать нужную информацию в одном месте (например, книгу на флибусте), во-вторых работает "эффект пылесоса" (большой портал притягивает к себе большое коммьюнити, что в свою очередь приводит к тому, что он быстро и эффективно пополняется информацией - и эта информация всегда актуальна - я там выше писал, что как только книга появляется в сети - она, с коротким лагом, появляется и на флибусте). Отсюда тенденция (тут я сужу исключительно по себе) вместо глобального поиска держать под рукой несколько проверенных порталов (книги-музыка-видео-новости-справка-словарь), благо поиск по каждому из них легко настраивается в firefox. И это очень здорово - вся информация не просто под рукой, но еще и хотя бы первично систематизирована, упорядочена и не требует затрат для хранения от отдельного пользователя. Что провоцирует винчестерную лень.
Основной недостаток такой системы - это централизация. Отмирают локальные хранилища и странички, теряется распределенность. А это в свою очередь делает систему нескольких больших порталов уязвимой для претензий правообладателей - не нужно охотится за массой распределенных страничек - достаточно закрыть портал. Или перекупить его. И вообще - централизация чревата side effects.
При этом сейчас появилась еще одна действующая сила - распространение платежных систем и возможность онлайн-бизнеса (окончательно - с распространением дешевых читалок с проприетарным программным обеспечением) - поэтому становится коммерчески выгодным закрывать свободные "пиратские" порталы, вытесняя пользователей на платные сервисы.
Я уже довольно давно (в 2004ом, судя по старым заметкам) отследил тенденцию все большей виртуализации "своих" данных. Увеличение каналов, емкостей накопителей и мощностей железа приведет к Большим Сетевым Компьютерам как заместителям персоналок. Собственно, гугл что-то такое уже продвигает в хромобуках. С точки зрения бизнеса это очень выгодно. Не нужно защищать игрушку копирайтом - можно брать с пользователя абонплату за пользование игровым сервером, не нужно защищать софт и данные заведомо взламываемой защитой - можно аналогичным образом продавать это все в аренду. Если у человека вместо персоналки будет только дешевый терминал плюс толстый канал связи к большому серверу - он не сможет хранить у себя контрафакт, он потеряет мобильность и распределенность со всеми вытекающими.
Такой сценарий меня не очень радует - от свободной и интегрированной сети, которая получает бонусы именно от взаимодействия мы возвращаемся к повторению реального мира, но уже в вирутальном воплощении - те же книжные магазины вместо общей библиотеки, вместо общей видеотеки, вместо всеобщего информатория. Собственно, вот тут мы некоторые обсуждали плюсы и минусы. Не говоря уже о том, что большой бизнес скажем так меньше заботится о прогрессе и больше о прибылях. И часто получается так, что интересы бизнеса и коммьюнити развиваются в разных направлениях.
Что можно противопоставить этому, кроме ухода в "сетевое подполье"? Точнее, скажем так, какие пути вижу тут я. Использование свободного софта и свободного контента везде, насколько это возможно. Open Source - означает независимость и неподконтрольность. Open Content - аналогично говорит о незаангажированности и о другой идеологии в отношении контента. И в том и в другом случае свобода подразумевает "сетевой эффект" от использования - примерно такого же, как софт, который выигрывает от свободных стандартов и свободных лицензий.
Главная проблема - низкая упорядоченность свободного контента сейчас. Издатели работают, как фильтр "качество-не качество", а в свободном сообществе сложно построить рейтинговую систему. Но подвижки есть - например, трекерный артсовет. Или скажем Тунгуска.
Еще один (важный) момент - борьба с уже существующими ограничениями копирайта - в частности ограничение произвола правообладателей до разумных пределов - мне очень нравится комплект тезисов lqp - например освобождение всего контента Империи Зла (т.е. книг-фильмов-аудио до 1991 года). Но это тема отдельного разговора.
То есть существенные моменты, если их резюмировать:
- технический прогресс -> расширение каналов связи, увеличение емкости хранилищ и быстродействия железа -> миграция всего в сеть
- миграция всего в сеть -> централизация + распространение платежных систем -> бизнес-контроль над большими информационными доменами (собственно, уже)
Бизнес-контроль над большими объемами информации - это плохо по многим причинам. Основная - бизнес-интересы редко совпадают с интересами социума.
Альтернативные пути развития (намеренно не учитываю подполье - типа Тор/i2p/торрентов и так далее):
- свободный софт и свободный контент
- приведение в порядок законодательства по авторскому праву (многое в текущей реальности захвачено незаконно - я бы сказал по-рейдерски)
- альтернативные коммерческие модели развития. например теки Кравецкого