По поводу сна я бы не согласился. Во сне ты попадаешь в сюжет "рид-онли". Свой чистый сюжет. А в фильмах умудряются и сюжетом напортачить. Тут никакое притухание не спасает.
а при визуализации аналитических данных? вообще критическое мышление штука своеобразная, у разных людей работает по разному, но у подавляющего большинства ИМХО не работает вообще
Именно что своеобразная. Я вот например буду смотреть на визуализацию, но будет... фиолетово, что ли. Не знаю как сказать. Мне вообще пох на данные, которые не касаются лично меня. А если они касаются меня и моей работы - то мне надо будет их вкурить.
Если речь идет об "аутсорсинге", т.е. аналитику делал кто-то другой, то тут я критически ловлю не данные, в которых я всё равно нихрена не понимаю, а качаю докладчика, насколько он держит в голове картину данных. Т.е. я предпочитаю проверять не данные, а компетентность обработчика. Потому что иначе придется "заниматься всем"
но вот при просмотре фильма критик в голове работает непрерывно (за исключением моментов, где эмоционально вовлечен зритель, то есть я). то есть достоверность/недостоверность при эмоциональном включении просто не важна, а в презентации с данными я могу отключиться от анализа только в том случае, когда заранее уверена в компетентности докладчика. если докладчик не является авторитетом, я буду каждую картинку анализировать. про других людей не знаю, а у меня так. вот.
имхо, не обязательно логичность и непротиворечивость, можно втянуться просто от похожести какой-то ситуации на личные воспоминания. причем ситуация для стороннего взгляда может быть совсем нелогичной и неправдоподобной, как часто бывает с жизненными коллизиями.
Comments 11
Reply
вообще критическое мышление штука своеобразная, у разных людей работает по разному, но у подавляющего большинства ИМХО не работает вообще
Reply
Если речь идет об "аутсорсинге", т.е. аналитику делал кто-то другой, то тут я критически ловлю не данные, в которых я всё равно нихрена не понимаю, а качаю докладчика, насколько он держит в голове картину данных. Т.е. я предпочитаю проверять не данные, а компетентность обработчика. Потому что иначе придется "заниматься всем"
Reply
но аналитику ты потребляешь не только по работе, но и вообще в принципе
хотя бы когда читаешь новости
да и вопрос не только в тебе, а вообще :)
как ты понимаешь, я мыслю глобально :ь
Reply
Reply
то есть достоверность/недостоверность при эмоциональном включении просто не важна, а в презентации с данными я могу отключиться от анализа только в том случае, когда заранее уверена в компетентности докладчика. если докладчик не является авторитетом, я буду каждую картинку анализировать. про других людей не знаю, а у меня так. вот.
Reply
Reply
Reply
не в рамках формальной логики, а в рамках собственного представления о событиях
Reply
Leave a comment