ЗАО “РПЦ” село в калошу

[temniykot]

Не понимаю я этого, чесслово. Ну явно оскоромились, лоханулись и даже (спустя какое-то время) признали это. Но, судя по всему, признали только в прессе, а в себе затаили злобу и обиду, от этого на “калошу” патриарху не юморное отношение, а какое-то злобно-завистливое, чуть ли не анафеме предают шутников. И шутят-то не над религией, не над

Comments

[ptitsarukh]

Вне Церкви нет спасения.
Люди, в том числе и церковные иерархи, могут быть грешны. Церкеовь же всегда права.
Ничего личного, но ещё одно "ЗАО" и буду вынужден перстать читать ваш журнал.
Я о бахаи гадостей не пишу, хотя мог бы - синкретические религии в принципе такие... синкретические..

[relgames]

[ptitsarukh]

Это вам Господь лично сказал?

[relgames]

[ptitsarukh]

Это уточняющий вопрос.
Вы позволили себе безапелляционное суждение, противоречащее как минимум христианскому учению. Именно поэтому я позволил себе поинтересоваться основаниями, позволившими вам такое суждение высказать.
Либо вы не являетесь христианином - тогда непонятно, почему судите о христианстве; либо вы просто сетевой дурак, бросающийся словами; либо располагаете непосредственным Откровением.
В своём вопросе я озвучил третью версию, как наиболее лояльную для вас.

[relgames]

[ptitsarukh]

Видите ли, голубчик.
Если бы вы были знакомы с основами принципов человеческого мышления, вы бы знали, что перед тем, как начать "пользоваться своей головой" следует получить хотя бы базовые представления о вопросе.
Кстати, при случае поинтересуйтесь, кто из древних учил, что "человек есть мера всех вещей" и к каким печальным последствиям это привело.
Возвращаясь к вопросу. Вынужден ещё раз попросить сформулировать предпосылки, основываясь на которых вы рискнули высказать своё мягко скажем странное суждение. То есть, вы безусловно имеете право говорить что угодно - что у треугольника четыре стороны, что Луна состоит из зелёного сыра и так далее, - но будьте готовы либо привести аргументы, либо восприниматься исключительно как неумное трепло.
Знаете, я склоняюсь именно к этому варианту, уж извините.

[relgames]

[ptitsarukh]

Ясно. Тупое трололо, которое ни бельимеса не смыслит, но мнение имеет.
Скучно.

[relgames]

[lazy_admin]

Ээээ...
А какому из христианских учений это противоречит?
Их, как минимум, МНОГО...

[ptitsarukh]

Спасибо за то, что Вы умеете спрашивать. Это выгодно отличает Вас от моего предыдущего собеседника.
С удовольствием отвечаю.
Видите ли. В основе христианского учения лежит Священное Писание. Нельзя быть христианином, отрицая Евангелие, или принимая только отдельные его положения. Надеюсь, это не требует дополнительных объяснений.
Так вот, в Евангелии прямо сказано и об основании Церкви, и о необходимости отправления Святых Таинств, в первую очередь - Евхаристии. Нужнео ли приводить соответствующие ссылки, или Вы поверите мне на слово?
Более того, сам круг книг, входящих в корпус библейских текстов ("Священное Писание") бы установлен Церковными Соборами.
Христианство и Церковь неразделимы. Отрицая Церковь Христову, оторицается и Христос - вне зависимости от того, какая риторика при этом используется.
(На всякий случай должен пояснить, что сам я принадлежу не к Русской Православной, а к Римсокой Католической Церкви - что не мешает мне относиться к Православию с неизбывным уважением, напротив.)

[lazy_admin]

Поверю на слово

[ptitsarukh]

Не нравится РПЦ - выберите другую конфессию. Это нормально

[le_professeur]

вы лжете, утверждая что нет альтернативы
РПЦ завязла на уровне 15-16 века, избрав путь сакрализации (освящения) вместо исихастического пути обожения, который как раз предполагает прямое взаимодействие с Богом и духовные практики, сходные с медитационными
то есть живя в 21 веке, людей пытаются загнать в Средневековье и даже глубже (неспроста по английски Православная церковь = Orthodox church), в греческо-византийские традиции тысячелетней давности

[ptitsarukh]

Оу. А вот и лжеучителя и лжепророки, довольно быстро.