есть ли изменения в правилах работы мозга?
Наука - как экстериоризация процессов в мозге вовне.
Развитие СМИ как есть (интерактивность, скорость в обмен на глубину) - энтропия в обработке информации мозгом, стремление к какой-то точке равновесия
UPD:
1.
Можно ли сказать, что наука развивается?
Что представляет из себя картина мира?
Для кого эта модель?
Это связано с эволюцией мозга и/или его гетерохронным развитием в онтогенезе?
Сознание - это процесс, дискретный акт (множество актов)?
2.
Есть некоторая картина мира, которую мы считаем объективной.
Есть деление на объект и субъект.
Как это происходит - мы не знаем.
Мы сомневаемся даже в собственном чувственном опыте (йога?), в необходимости делить на внешнее/внутреннее.
3.
Но при этом, взяв какую-то точку отсчета, мы можем видеть изменение картины мира.
Как прогресс/регресс/карму/историческое развитие.
От поколения к поколению.
В рамках одной жизни.
При этом точно ответить на вопрос что лежит в основе этого изменения мы можем только с помощью определенной модели, теории.
4.
Т.е. изменение это всегда допущение в определенных рамках.
И если убрать эти рамки, то...
UPD2.
Если сознание в смысле ощущения "я" может быть набором из множества единичных актов, скажем функции нейронов или множества нейронов. Т.е. это некоторое критичное количество совместно(?) связанных процессов. То как определить этот единичный акт?
Собственно если происходит некоторый скачок в виде "внутренней картинки", что можно наблюдать при выходе из сна или комы (при этом нельзя сказать есть в этих состояниях картинка или нет), то это организация некоторого множества функций в нечто единое?
Есть ли вообще смысл искать некоторую базовую единицу? Можно ли с сознанием произвести аналог преобразования Фурье? Или анализ - это генерация другого множества?
Собственно как содержательно описать "Я"? Оно вообще фундаментально или это некоторая иллюзия, эпифеномен? Но тут даже дело не в дихотомии относительно фундаментальности, а в том, что "я" - это некоторая константа, или это просто некоторая точка равновесия процессов? что это решение сложной системы уравнений? и перерасчет происходит постоянно? и есть некоторое условие на достаточность условий, иначе вместо картинки есть просто физиология? скажем рефлекс без центральной части?
Развитие СМИ как есть (интерактивность, скорость в обмен на глубину) - энтропия в обработке информации мозгом, стремление к какой-то точке равновесия
UPD:
1.
Можно ли сказать, что наука развивается?
Что представляет из себя картина мира?
Для кого эта модель?
Это связано с эволюцией мозга и/или его гетерохронным развитием в онтогенезе?
Сознание - это процесс, дискретный акт (множество актов)?
2.
Есть некоторая картина мира, которую мы считаем объективной.
Есть деление на объект и субъект.
Как это происходит - мы не знаем.
Мы сомневаемся даже в собственном чувственном опыте (йога?), в необходимости делить на внешнее/внутреннее.
3.
Но при этом, взяв какую-то точку отсчета, мы можем видеть изменение картины мира.
Как прогресс/регресс/карму/историческое развитие.
От поколения к поколению.
В рамках одной жизни.
При этом точно ответить на вопрос что лежит в основе этого изменения мы можем только с помощью определенной модели, теории.
4.
Т.е. изменение это всегда допущение в определенных рамках.
И если убрать эти рамки, то...
UPD2.
Если сознание в смысле ощущения "я" может быть набором из множества единичных актов, скажем функции нейронов или множества нейронов. Т.е. это некоторое критичное количество совместно(?) связанных процессов. То как определить этот единичный акт?
Собственно если происходит некоторый скачок в виде "внутренней картинки", что можно наблюдать при выходе из сна или комы (при этом нельзя сказать есть в этих состояниях картинка или нет), то это организация некоторого множества функций в нечто единое?
Есть ли вообще смысл искать некоторую базовую единицу? Можно ли с сознанием произвести аналог преобразования Фурье? Или анализ - это генерация другого множества?
Собственно как содержательно описать "Я"? Оно вообще фундаментально или это некоторая иллюзия, эпифеномен? Но тут даже дело не в дихотомии относительно фундаментальности, а в том, что "я" - это некоторая константа, или это просто некоторая точка равновесия процессов? что это решение сложной системы уравнений? и перерасчет происходит постоянно? и есть некоторое условие на достаточность условий, иначе вместо картинки есть просто физиология? скажем рефлекс без центральной части?