Leave a comment

Comments 15

telegrafirui October 30 2016, 21:13:10 UTC
как тут не вспомнить:
«Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране - сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и прежде всего доходы хозяев жизни - вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые вдобавок мешают им манипулировать населением как лишенным интеллекта стадом»).
Владимир Игоревич Арнольд (1937-2010) - один из крупнейших математиков XX века.

Reply


jw_org October 31 2016, 22:40:52 UTC
Слушай, а сколько нынче платят за мочилово Райкина? Десятку тыр или меньше?

Reply

telegrafirui November 1 2016, 06:37:41 UTC
а что вы имеете в виду, когда говорите "мочилово"?

Reply

jw_org November 1 2016, 13:44:19 UTC
Массовое поливание грязью в соцсетях и ряде СМИ Райкина и тех, кто его поддержал. Информационное "мочилово". Кроме того, в Новосибирске вылез какой-то "НОД"(Национально-Освободительно Движение - от кого "освободительное"? От "райкиных"?) с какими-то пикетами его гастролей. Вчера стали мочить Евгения Миронова, который высказался в поддержку Райкина.

Аналогично было со Стрелковым в свое время, да и сейчас. В ЖЖ некоторые пишут, что им предлагали написать критику Стрелкова за деньги. Не удивлен.

Reply

telegrafirui November 1 2016, 14:57:36 UTC
Вас понял.
В моем посте никто Райкина грязью не поливает. Константин Аркадьевич публично высказал свое видение ситуации и свои опасения в связи с этим, но некоторые зрители, я в том числе, не разделяют его взглядов по конкретно этому вопросу и озвучивают свою точку зрения, приводя аргументы.
Заметьте, на личность К.А. никто не покушается. Обсуждается спектакль даже не его театра.
Так что зря вы меня обвиняете в проплаченности.
Не спорю, такие случаи есть и много в наше время, но в данном случае вопрос не по адресу.

Reply


uehlsh November 9 2016, 16:25:17 UTC
Антисоветчики русофобы всегда любили использовать аллюзии для обливания грязью народа и страны.
Я воспользуюсь их же приемом. Вся анти - русская интеллигенция это вот ЭТО :

Отрывок из фильма "Свой среди чужих, чужой среди своих (1974) " http://kinolist.org/watch-online/svoy-sredi-chujih-chujoy-sredi-svoih-3679
Вопрос: "По каким степям, ты и твои предки- Константин Райкин - скакали голыми до 1917г? " Ась?
А теперь "Господин Райкин" обуржуазел и превратился в "Бая", которому на общество насрать.

Reply

telegrafirui February 2 2017, 11:58:03 UTC
соглашусь

Reply


a4inka February 2 2017, 06:25:06 UTC
Оперетта - не для детей, да и фильм упомянутый, по-моему, совсем не для семилетнего ребенка. Ну и, мамаша, похоже, ба-альшая пуританка.

Reply

telegrafirui February 2 2017, 11:51:16 UTC
пуританство, считаю, не лишне в воспитании ребенка.
ну, а произведение можно поставить по разному и, в данном случае, речь идет о явном и повсеместном понижении моральной планки в театре, что никак нельзя назвать положительной тенденцией. А ведь это самый невинный пример, вот тут недавно читал про некоего Богомолова, так там вообще безобразие.
Вот и вопрос, к чему мы придем в итоге такими темпами и надо ли оно нам?

Reply


Leave a comment

Up