Трескучие слова и реальные дела
По теме: Деятельностью активистов РВС в СПб заинтересовался СовФед, Совет Федерации проголосовал за разрушение российской семьи, Посадить полстраны, Павел Крашенинников: просто в ряде регионов «были митинги»...
"Наши чиновники очень любят защищать детей от гипотетических «слезинок», пуская кровь семьям в целом..."
16.11.2016 19:37
Оригинал взят у antiseptic в Трескучие слова и реальные дела
Валентина Матвиенко (обожаю разбирать ее многоумные словоистечения) снова разрядила свой главный калибр. Теперь на прицеле - вопросы господдержки детей и семейных уз. Однако, как говорится, «есть ньюансы».
Давайте разберемся, что к чему.
...Труд работников детских домов, школ-интернатов, общественных организаций, заботящихся о детях, - труд необходимый и благородный. И все же жизнь убеждает, что для ребенка-сироты лучше, чтобы он обрел семью. Потому что только семья даст ему в полной мере душевное тепло, материнскую любовь, отцовскую заботу. Вот почему приоритетом государственной политики поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, стало формирование в обществе нравственной атмосферы, побуждающей людей брать в семью осиротевших детей, создание материальных стимулов.
Тут нужно определиться. Если речь идет о патронатных «семьях» (а речь идет о них, коль Матвиенко говорит о материальных стимулах, побуждающих людей брать осиротевших детей из детских домов), то речь идет не о семье в традиционном понимании. Это договор на профессиональное «сопровождение» ребенка, за зарплату. С непременной возможностью возврата ребенка в детский дом, как не подошедшей одежды или бытовой техники.
...Эта работа дает зримые результаты - существенно сокращается число детей-сирот...
Матвиенко забывает добавить - в детских домах сокращается. А сколько детей остаются фактически сиротами в фостерных «семьях», где профессиональные коммерсанты-"родители" банально зарабатывают на приемышах деньги? И ведь детки, которые постарше, все это прекрасно понимают, и к своим родителям-хозяевам относятся соответствующим образом. Любви в такой семье не будет. Такие детки очень чуткие, и в этих вопросах (патронатная семья или усыновление) очень компетентны. Поэтому стимулировать нужно не профессиональное «родительство», а настоящих усыновителей.
...На мой взгляд, есть все основания говорить о происходящем в нашем обществе повороте к добру, милосердию, материальной и моральной поддержке тех маленьких граждан, которые в этом нуждаются.
Но это не должно нас убаюкивать. Социальная политика тем и отличается, что в ней за большими цифрами стоят конкретные живые люди со своими проблемами, нуждами. Таких людей может быть несколько, может быть это даже всего один человек, но мы не имеем права оставлять его наедине со своей бедой. Социальное государство - а Россия относится к их числу, - потому и называется социальным, что одна из его важнейших функций заключается в защите человека, оказании ему помощи перед лицом невзгод, возникших не по его вине. Не говорю уже о нашей, исконно русской отзывчивости, которую столь ярко и глубоко выразил Федор Достоевский в ряде своих произведений. И особенно в «Братьях Карамазовых», когда один из них, Иван, заявляет, что в мире нет и не может быть ничего, что стоило бы слезинки хотя бы одного ребенка...
Ну так ведь нужно не вольно перефразировать героев Достоевского, вырывая фразы из контекста, а смотреть на целостную концепцию, которая разворачивается в диалоге между Иваном и Алешей Карамазовыми. В которой Иван начинает «слезинкой ребенка», а заканчивает тем, что «позволено все».
А в финале и вовсе сходит с ума, не в силах разобраться с экзистенциальными вопросами.
Наши чиновники очень любят защищать детей от гипотетических «слезинок», пуская кровь семьям в целом, как это было с одобренным Советом Федерации и Матвиенко Федеральным законом № 323, который теперь будут отменять.
Ведь нужно понять, что было сделано Советом Федераций, как позорно затыкали рот сенатору Мизулиной, предупреждавшей об антисемейном содержании данного закона. Разумеется, никаких извинений перед обществом от госпожи Матвиенко мы не услышим. Ясное дело, чего извиняться перед чернью?
Зато услышим еще сотни трескучих фраз о поддержке семей (фостерных, а не настоящих, родных), о слезинках ребенка (видимо, того, которого швырнули в до сих пор не запрещенный законом беби-бокс), и еще многое и многое.
Только реальные деяния уже не удастся скрыть этой сусальной болтовней от общественности. Так что меньше треска - больше дел, нацеленных на поддержку традиционной семьи, качественного образования и здравоохранения и так далее.
Тогда хоть Достоевского цитируйте, хоть Чехова с Толстым, хоть Ленина.