Польша признала свою вину за Вторую мировую войну
Польша признала свою вину за Вторую мировую войну
dzen.ru | 02.09.2024 | Игорь Шишкин
Официальная Варшава гордится тем, что предвоенному руководству удалось германо-польский конфликт из-за Данцига превратить в мировую бойню с десятками миллионов погибших.
«Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить». Эти строки Достоевского лучше всего передают суть польской внешней политики предвоенного периода. Еще раз подчеркиваю, по признанию самого, что ни на есть польского официоза.
Варшава всегда и везде с пеной у рта доказывает свою непричастность к развязыванию Второй мировой войны и всякий раз, как только кто-то выражает сомнение в безупречности ее политики в преддверии Второй мировой войны, тут же устраивает форменные истерики.
Помнится, несколько лет назад, когда Президент России сказал о неблаговидных действиях польских властей в предвоенный период, Варшава буквально забилась в истерике и стала истошно вопить о новой опасности, надвигающейся на Европу и весь «свободный мир»: Россия, о ужас, начала широкомасштабный пересмотр истории Второй мировой войны!
«Русские заявляют, что Польша помешала созданию антигитлеровской коалиции в 1939 году!», «Русские объявляют Польшу виновницей Второй мировой войны!».
Президент Польши Анджей Дуда распорядился даже немедленно создать специальный антикризисный штаб для защиты европейских ценностей от русского ревизионизма. Более того, он вошел в такой раж, что, явно потеряв контроль над собой, назвал президента России буквально лжецом: «Путин распространяет ложь»…
«Польша - жертва Германии и СССР! Варшава никому не позволит в этом сомневаться»
Однако эта «главная жертва Второй мировой», любящая именовать себя (ни много ни мало) «Христом Европы», не так давно официально признала, что предвоенное польское руководство способствовало развязыванию Второй мировой войны, что в политике коллективной безопасности оно видело угрозу национальным интересам Польши.
Конечно же, это было сделано не в приступе самокритики. Наоборот. Так хотелось доказать свою исключительность, прозорливость и способность всегда и везде поступать правильно, что, прославляя мудрую из мудрых предвоенную политику польского руководства, официальная Варшава наговорила лишку и сама себя заложила (грубо выражаясь).
Польский гонор подвел.
О чем, конкретно идет речь?
С 2002 г. действовала Российско-польская группа по сложным вопросам, созданная по решению Президентов двух стран. Правительство и России, и Польши рассматривало Группу как своих личных консультантов в вопросах исторической политики. Высокий статус Группы подчеркивался статусом ее сопредседателей: с российской стороны - ректор МГИМО, академик А.В. Торкунов, с польской - спецпредставитель премьер-министра Польши, экс-министр иностранных дел А. Ротфельд.
В 2010 г. Группа выпустила коллективную монографию «Белые пятна - черные пятна», в которой содержалась тщательно выверенная официальная российская и польская позиция по наиболее сложным и острым вопросам отношений двух стран в связи с историей Второй мировой войны.
Польский взгляд на предвоенный период и причины войны в монографии изложил Славомир Дембски, директор Польского института международных дел (главного мозгового центра МИД Польши).
Рассматривая последствия для Европы Судетского кризиса, завершившегося, как известно, Мюнхенским соглашением и разделом Чехословакии между Германией, Польшей и Венгрией, Славомир Дембски пишет:
«Могло быть еще хуже. Например, если бы голос в чехословацком вопросе получил Советский Союз, или если бы Гитлер отступил под влиянием какой-нибудь франко-англо-советской акции» (С. 176).
Каково?
Один из главных идеологов и руководителей исторической политики Польши заявляет, что отказ Гитлера от агрессии в результате совместных действий СССР, Франции и Англии - это худший из возможных вариантов развития Судетского кризиса для Европы.
Бред, помутнение рассудка? Ничуть. И дело не только в том, что в Судетском кризисе Германия и Польша выступали единым фронтом, а Гитлер на конференции в Мюнхене представлял интересы, в том числе и польского государства. Соответственно, поражение Гитлера в Судетском кризисе, его отказ от агрессии были бы и поражением Польши, лишили бы ее возможности захватить у Чехословакии Тешинскую область.
Кстати, ныне доказывать, что в тот период Польша была подручной Третьего рейха уже нет нужды. Любой желающий, не обращаясь в архивы и библиотеки, с легкостью найдет в интернете слова Гитлера об этом, произнесенные после раздела Чехословакии в разговоре с министром иностранных дел Польши Юзефом Беком.
«Оказалось не так-то просто добиться в Мюнхене от французов и англичан согласия на включение в соглашение также польских и венгерских претензий к Чехословакии»…
Ни для кого уже не секрет и то, в каких благодарностях за Тешинскую область перед Гитлером рассыпался польский посол Липский («антисемитская свинья», по определению Владимира Путина):
«Правительство и общественность Польши полностью отдают должное позиции фюрера и рейхсканцлера».
Однако Тешинский «хапок» - это частность. Важнее другое.
Для предвоенного польского руководства неприемлемы были любые совместные действия Англии, Франции и СССР.
Хорошо известен панический страх Польши перед малейшим намеком на российско-германское сближение. Но почему-то забывают, что Польша столь же панически боялась и боится сближения России с любыми другими великими державами Запада.
Для Второй Речи Посполитой, точно так же, как и для современного польского государства, конфликт Запада с Россией, обеспечивающий Варшаве статус форпоста западной цивилизации на границе с варварской Московией, был и остается жизненно необходим.
Запад вложил в нынешнюю Польшу колоссальные деньги, списал ей долги на десятки и десятки миллиардов, естественно, не «за красивые глаза».
Западу нужен был наглядный пример другим странам Восточной Европы и бывшим союзным республикам того, как выгодно стать противником России, как выгодно войти в НАТО и ЕС. Противостояние Запада и России лежит в основе всех экономических успехов современной Польши. И в Варшаве это прекрасно понимают.
Точно так же и Вторая Речь Посполитая из статуса форпоста Запада выжимала для себя все возможное и невозможное.
Очевидно, что сама по себе Польша никогда не смогла бы захватить и удержать ни Западную Белоруссию, ни Западную Украину, ни литовский Вильнюс. Эти «приобретения» стали возможны только потому, что их поддержали и санкционировали Англия с Францией. И опять-таки не «за красивые глаза» - Польше отводилась роль ключевого элемента санитарного кордона против Советской России.
Антигитлеровская коалиция Франции, Англии и СССР, естественно, эту роль Польши обнуляла, а соответственно угрожала потерей уже полученных преференций.
Когда в 1938-1939 гг. на одной чаше весов оказался мир в Европе, а на другой - гипотетическая возможность потерять награбленное, Польша поставила на первое место свои корыстные интересы.
Совсем не «по глупости» Варшава в предвоенные годы блокировала все попытки создать систему коллективной безопасности. Совместная франко-англо-советская акция против гитлеровской Германии руководством Польши, действительно, воспринималась, как наихудший вариант развития событий. О чем открытым текстом и написал Славомир Дембски, директор Польского института международных дел.
Подчеркиваю, что это позиция даже не руководителя мозгового центра польского МИДа, это позиция, учрежденной польским правительством Группы ученых, призванной сформулировать официальную польскую точку зрения на сложные вопросы советско-польских отношений, т.е. это официальная позиция Польши.
Одним признанием того, что политика коллективной безопасности воспринималась предвоенным польским руководством, как угроза национальным интересам Второй Речи Посполитой труд польской части Группы по сложным вопросам не ограничился.
Устами, а точнее, пером, все того же Славомира Дембски Польша официально заявила и о своем вкладе в развязывание Второй мировой войны.
Перечисляя успехи (!) польской внешней политики конца тридцатых годов, Славомир Дембски написал:
«К успехам этой политики надо отнести и тот факт, что германская агрессия против Польши 1 сентября 1939 года не была началом локального, короткого конфликта, но переросла во всеобщую войну» (С. 170).
В этом пассаже поражает даже не то, что польский официоз признает вину своего государства за развязывание Второй мировой. Куда больше поражает то, как это сделано.
Современная официальная Варшава гордится тем, что предвоенному руководству удалось германо-польский конфликт из-за Данцига превратить в мировую бойню с десятками миллионов погибших.
«Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить». Эти строки Достоевского лучше всего передают суть польской внешней политики предвоенного периода. Еще раз подчеркиваю, по признанию самого, что ни на есть польского официоза.
Источник: dzen.ru
См. также:
- Славомир Дембски. Польша, Советский Союз, кризис версальской системы и причины начала Второй мировой войны / Вестник МГИМО Университета (2009) // cyberleninka.ru
Cтатья подготовлена по просьбе российско-польской Группы по сложным вопросам в качестве главы в совместную публикацию «Белые пятна Черные пятна. Российско-польские отношения в 20-м веке» под редакцией А.В. Торкунова и А.Д.Ротфельда. Книга будет издана в 2010 г.
- Белые пятна - черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях. М., 2010. // inslav.ru
Белые пятна - черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях / Под общ. ред. акад. А. В. Торкунова, проф. А. Д. Ротфельда. М.: Аспект Пресс, 2010. 823 с.
Книга представляет собой совместный труд российских и польских историков, подводящий итоги работы российско-польской Группы по сложным вопросам. Разделы книги позволяют сопоставить взгляды российских и польских исследователей по наиболее важным проблемам двусторонних отношений, начиная с 1917 г. до сегодняшних дней. В числе этих проблем - советско-польская война 1920-1921 гг., отношения Советского Союза и Польши в период между двумя мировыми войнами, генезис и причины Второй мировой войны, польско-советские противоречия и сотрудничество в период вооруженной борьбы с германским фашизмом, характер отношений СССР и ПНР в рамках социалистического содружества и противостояния двух мировых систем. Особое место занимают вопросы, связанные с катынской трагедией.
Для специалистов-международников и широкого круга читателей, интересующихся российско-польскими отношениями.
Книга издана под грифом Российско-польской группы по сложным вопросам.
Полный текст 2-го издания (2017)
Содержание
Размышления о прошлом с мыслью о будущем
Торкунов А. В., Ротфельд А. Д.
1. Начало
Матвеев Г. Ф.
Липиньская-Налет Д., Наленч Т.
2. 1920-1930-е годы в истории советско-польских отношений
Ревякин А. В.
Матерский В.
3. Происхождение Второй мировой войны
Наринский М. М.
Дембский С.
4. Польша между СССР и Германией. 1939-1941
Лебедева Н. С.
Гловацкий А.
5. Катынское преступление
Лебедева Н. С.
Пшевозьник А.
6. Военное время. 1941-1945
Парсаданова В. С.
Матерский В.
7. Послевоенное десятилетие. 1945-1955
Носкова А. Ф.
Бородзей В.
8. Оттепель
Бухарин Н. И.
Пачковсшй А.
9. Дорога к свободе
Воробьев А. В., Шубин А. В.
Помяновский Е.
10. Советское руководство и введение военного положения в Польше в 1981 г.
Яжборовская И. С.
Пачковский А.
11. Возращенная свобода и суверенитет
Барановский В. Г., Шмелев Б. А.
Марчиняк В.
12. Экономические отношения между Польшей и СССР
Вардомский Л. Б.
Калиньский Я.
13. Россия и Польша в новом мире
Мальгин А. В.
Пелчинъская-Налет К.
14. Преемственность и изменения
Бухарин Н. И.
Граевский А.
15. Архивное наследие
Козлов В. П.
Стемпняк В.
16. Современная историография российско-польских отношений
Яжборовская И. С.
Корнат М.
Приложения
Сведения об авторах