Оскар и Розовая дама
Эта небезызвестная постановка, пересмотренная мной недавно, натолкнула меня на размышления вот какого толка. Где грань, между спекуляцией и искусством? Вот взять этот спектакль (и книгу), что это такое? Он трогает, слёзы вышибает на каждой пятой фразе у женщин и на каждой 10 у мужчин, держит в напряжении все 3 часа, вызывает бурю эмоций и у
( Read more... )
Про спектакль не в курсе, но вот про кино могу сказать. И "Достучаться до небес" и "Сыграть в ящик" - хорошие и позитивные фильмы. И несут в себе простую истину - что-то типа "мы все умрем и может быть скоро (что, кстати, правда безотносительно рака) и поэтому надо любить и ценить себя, свои мечты и своих близких людей и нести в мир свет и тепло, пока не поздно".
В общем не вижу ничего ужасного в том, что желание изменить себя вызывается таким в общем-то незамысловатым способом (и здесь я, наверно, с Кеем согласна).
Так, знаете ли, любой удар по больным точкам (ну, допустим, фильм про несложившуюся любовь или про разбитый брак или про ненависть детей к родителям и пр. и пр.) можно назвать манипуляцией.
С другой стороны, например, был фильм "Скафандр и бабочка" недавно. В чем-то он, думаю, более правдив и натуралистичен, чем вышеозначенные фильмы. Но лично у меня "Скафандр..." глубокого отклика не вызвал. Хотя, думаю, что тут проблема как раз в искусстве :) Скафандр в фильме в наличии, а бабочки не чувствуется.
В общем четкой градации нет и быть не может. Хотя я все-таки предпочитаю, когда все живы :)
"Нелепо убивать героев, чтобы тронуть бессердечных и разжалобить равнодушных" (не помню кто сказал).
Reply
Leave a comment