лишняя собственность
предисловие
сегодняшним утром я проснулся очень рано, и почеум-то у меня в голове вертелась одна мысль, которая меня безумно заинтриговала : мы движемся к новому обществу сверхмобильности. здесь и далее говорю не только о России и скорее не о россии и наверное не о завтрашнем дне, а скорее лет через 20-30.
постановка вопроса
именно в 4.30 утра я вдруг подумал о том насколько много значит в современном обществе вопрос частной собственности. практически все построено на частной собственности и наверное лучшие из достижений человека построены благодаря частной собственности. но насколько это вписывается в концепцию современного общества массового потребления?
сегодня вы не сможете построить дом не переругавшись с сотней людей. как компенисировать им стомость их сносимого жилья? как построить дорогу или дворец спорта если все в городе застроено жилыми домами? так ли ценна собственность на автомобиль если этот автомобиль постоянно стоит в пробках? должно ли право собственности распространяться на медицину, образование, воду и электричество? частная собственность не может нам дать ответа на эти вопросы.
какие же аспекты заставляют нас до сих пор прибегать к вопросу частной собственности? мы покупаем квратиру, дом просто для того чтобы нам всегда было где жить всегда : будет у нас работа или нет - у нас всегда есть где жиить. жилье - первый и второй уровень пирамиды маслоу. вы никогда не захотите развиваться еслиу у вас не будет крыши над головой. взамен мы платим мобильностью. для нас вопрос переезда в другой город или страну становится сопряженным с большим количеством трат времени и сил причем настолько большим, что мы не рассматриваем этот вариант, если у нас есть собственность. при этом вы стараетесь охранять то что имеете. это тоже стоит сил и денег.
но так ли необходима эата собственность сегодня? спросите у людей, которые ищут работу в москве, у которых нет ничего и которые туда уезжают ради того чтобы достичь своих результатов. так ли нужна эта защита которая заставляет тебя быть неповоротливым.
что же мы видим? принимая во внимание, что в сорвремнном обществе наиболее успешные люди все меньше задерживаются на одном месте, все чаще путешествуют, переезжают и воообще находятся в постоянном движении, то мне кажется вопрос отмены собственности на недвижимое имущество в мегаполисах в скором времени встанет остро. если
решение
нет собственности, то как же тогда? технология известна и широко применяется уже сегодня. это аукционы. электронные аукционы уже по всюду. так продается реклама, так продаются биржевые товары и даже подержанные автомобили. вот на таком аукционе пусть и разыгрываются договора на аренду жилых помещений. а в собственности пусть все будет у государства. и пусть будет ограничение что ни один человек не имеет право снимать больше одного помещения одновременно.
преимущества и недостатки
что нам это дает?
1. мы более мобильны и в любой момент вольны жить там где хотим
2. мы можем подобрать себе такое жилье, которое нас устраивает по деньгам
3. снижается количество вопросов по регистрации, контролю и защите имущества
но больше всего это дает обществу
4. мы сможем быстрее и проще обновлять город, т.к. теперь вопрос сноса здания и строительство на его территории нового будет решаться банальным неразмещением его на аукционе
5. снижение вероятности формирования инвестиционных пузырей, т.к. нельзя снять более одной хаты одновремнно
6. строительство будет вестись не по индивидуальным проектам а по типовым, что привдете к удешевлению затрат на проектирование
7. мы сможем более качественно развивать инфраструктуру благодаря тому, что сможем лучше использовать возможности квартальной застройки.
8. строительство будет вестись по общим нормам, которые будет проще развивать с помощью общественного мнения, и не придется каждый раз бороться с каждым застройщиком
9. возможность более эффективного применения новых технологий, благодаря тому, что один проект на "всю страну"
10. намного проще крнтролировать качество работ
11. нет больше вечной иппотеки - вы живете по средствам
12. у вас не украдут квартиру обманом
при этом конечно есть недостатки :
1. потеря чувства защищенности и вероятность что вы не сможете на след.год жить в этом районе
2. слом всех устоев
3. наверное что-то еще
отсутствие этой незащищенности как раз и станет основной преградой к этой новой жизни, но я думаю мегполисы 22ого века уже не будут полагаться на частную собственность. зато ваши дома будут экологичными, инфраструктура будет гибкой, вы сможете и будете менять место жизни по своему усмотрению. и для этого рано или поздно придеться переломить этот страх в себе и сделать тот шаг вперед, аналогичный тому, как мы отказались от крепостного права и начали жить в гороодах, где не способны сами себе растить пищу.
послесловие
я скорее склонен думать, что это не всопримется сейчас вообще, я скорее склонен что противники этой мысли скорее будут искать оправдания современным устоям в прошлом и защищать сложившиеся нормы и правила. основываясь на понятихях именно стабильности и защищенности каждого члена общества. но удивителен тот факт, что спустя час после того как я подумал эту мысль текст я наткнулся на это
"Если мы действительно убеждаемся в непостоянстве вещей и явлений, то постепенно освобождается от желания цепляться, от ошибочной и губительной уверенности в постоянстве, от ложной страсти к безопасности, на фундаменте которой мы всё и построили. Постепенно до нас доходит, что всей душевной боли, которую мы испытывали, цепляясь за то, что невозможно удержать, изначально можно было избежать.
Поначалу эта мысль также может оказаться болезненной, потому что она кажется нам незнакомой. Но стоит нам поразмышлять, и постепенно наши сердца и умы преображаются. Освобождение кажется нам более естественным, и нам всё легче достигать его.
Из-за своей неразумности нам может понадобиться много времени для того, чтобы проникнуться этой мыслью, но чем активнее мы размышляем, тем больше развиваем идею об освобождении. Тогда в нашем мировоззрении случает радикальный переворот."
Согьял Ринпоче
принятие того, что мир непостоянен и научиться в нем жить в соответствии с этим духом изменчивости взамен иллюзорной защищенности - вот одна из ключевых революций, которая ждет человечество в ближайшем будущем. и меня это воодушевляет!
я не считаю, что частная собтвенность совсем исчезнет, я считаю что в малых городах и в деревнях это будет даже губитетльно, потому там такой радикальной революции мы не увидим, и это даже будет им на руку, потому что сможет привлечь к ним ту часть населения, которая готова работать вдолгую и без хозяина землю возделать нельзя. мы откажесмся от собственности лишь в тех местах, где ее наличие тормозит развитие всего общества.
pps: рука об руку с собственностью идут аспекты ассортимента, транспорта и инфраструктуры о которых тоже есть мысли и это чуть позже.