А зачем собственно сравнивать? Мне даже неинтересно. Даже если получился у "знатоков-экспертов" гениальный пакет, так просто нельзя делать, совсем нельзя, при любых обстоятельствах. За исключением каких-то совсем форс-мажорных, типа утери оригинального пакета, но тут вроде этой ситуации не наблюдалось. Хотите чтобы было можно, ставьте ЗАРАНЕЕ шеф-редактором А.Друзя и собирайте к нему в компанию соредакторов-камикадзе, которые согласны сделать предварительную версию пакета, а он потом отшлифует рукой мастера. Ключевое слово - "ЗАРАНЕЕ" и все участники должны быть в курсе такого "рабочего процесса".
Спасибо, я именно это и хотела сказать. Так просто делать нельзя. Исключением могла бы быть замеченная в последний момент некорректность при условии моей полной недоступности (а мой телефон у организаторов точно был). Да даже в этом случае следует 10 раз подумать, некорректность это или читающие просто чего-то не знают.
Я безусловно согласен с Костиным (uemoe) и Вашим изначальным посылом - "Так делать нельзя" вне зависимости от количества и качества исправленного и заменённого.
(А обе версии глянуть всё равно было бы любопытно.)
Ничего запредельного. Вполне естественная вседозволенность. Если Друзю можно девять раз подряд выиграть питерский КГ, то почему ему нельзя переделать какой-то пакет?!
Впрочем, всегда можно пожаловаться в комиссию по этике. Кто ее председатель?...
Ничего запредельного. Вполне естественная вседозволенность. Если Друзю можно девять раз подряд выиграть питерский КГ, то почему ему нельзя переделать какой-то пакет?!
Саша, это вещи из разных плоскостей. На друзятники многие не ездят по этой причине. Те, кто ездят, отдают себе отчёт во всём. Сильные команды, которые могли бы бороться за золото, там считают золотом серебро. И что? Люди могут представить себе развитие событий и сделать выбор. _Здесь_ редактор представить себе развитие событий не мог.
>Впрочем, всегда можно пожаловаться в комиссию по этике. Кто ее председатель?...
В российском ЧГК развитие событий может быть любым. К примеру, игроков могут бездоказательно дисквалифицировать за недоносительство. Председателем комиссии по этике может стать девятикратный "победитель" Кубка Губернатора А.Друзь. Приз за лучший вопрос года может получить И.Друзь за тупую свечку из предыдущего сезона. Примерам несть числа. Так что, все это вещи из одной плоскости.
И проблема не в звездоносных и патентованых - проблема в тех, кто все это терпит...
Ты тут зря аббревиатурой, кстати. А то кто-то (а заглянут сюда сейчас ойййй многие) может подумать, что речь идёт о Кубке Городов, а не о Кубке Губернатора.
Знакомым бакинцам, игравшим ЧЮК, я ссылку перешлю. Но чем больше публики узнает про случившееся, тем, мне кажется, будет лучше.
После выкладывания оригинальной версии пакета в общий доступ - Вы не покажете тот вариант, что игрался в Батуми?
Reply
Присоединяюсь к предложению. Было бы интересно сравнить...
Reply
Даже если получился у "знатоков-экспертов" гениальный пакет, так просто нельзя делать, совсем нельзя, при любых обстоятельствах. За исключением каких-то совсем форс-мажорных, типа утери оригинального пакета, но тут вроде этой ситуации не наблюдалось.
Хотите чтобы было можно, ставьте ЗАРАНЕЕ шеф-редактором А.Друзя и собирайте к нему в компанию соредакторов-камикадзе, которые согласны сделать предварительную версию пакета, а он потом отшлифует рукой мастера.
Ключевое слово - "ЗАРАНЕЕ" и все участники должны быть в курсе такого "рабочего процесса".
Reply
Reply
(А обе версии глянуть всё равно было бы любопытно.)
Reply
Хотя мне не особо интересно будет сравнивать и по другой причине. Разницу заранее представляю.
Наташа, сочувствую. Это что-то запредельное.
Reply
Впрочем, всегда можно пожаловаться в комиссию по этике. Кто ее председатель?...
Reply
Саша, это вещи из разных плоскостей.
На друзятники многие не ездят по этой причине. Те, кто ездят, отдают себе отчёт во всём. Сильные команды, которые могли бы бороться за золото, там считают золотом серебро. И что? Люди могут представить себе развитие событий и сделать выбор.
_Здесь_ редактор представить себе развитие событий не мог.
>Впрочем, всегда можно пожаловаться в комиссию по этике. Кто ее председатель?...
Я не знаю.
Ниже уже об этом, ага.
Неужели?..
Reply
И проблема не в звездоносных и патентованых - проблема в тех, кто все это терпит...
Reply
Ты тут зря аббревиатурой, кстати. А то кто-то (а заглянут сюда сейчас ойййй многие) может подумать, что речь идёт о Кубке Городов, а не о Кубке Губернатора.
Reply
Reply
Вы-таки будете смеяться.
Reply
Reply
Но сопоставить интересно.
С "профессиональной" точки зрения, если хотите. Для анализа.
Reply
Reply
Во-вторых, со временем люди часто эволюционируют...
Ещё раз - это безотносительно общей оценки ситуации. Которая в принципе ясна и печальна.
Reply
Leave a comment