НЕБОЛЬШОЙ ШТРИХ
Это касается ситуации с Навальным.
Мне хочется найти для себя ответ на вопрос о причине совершенно деструктивного поведения Навального на втором судебном процессе с ветераном.
Для начала повторю ранее высказанные ощущения.
Навальный, вероятнее всего, - проект власти, через который решались проблемные ситуации.
На определенном этапе надобность в нем прошла, власть начала действовать без посредничества.
Инсценировка отравления с целью последующей эмиграции была инициативой самого Навального и его близкого окружения, возможно, с некоторой предварительной договоренностью с заграницей.
Опять же, наиболее вероятным планом группы Навального была организация правительства в изгнании.
Но учитывая, что политический вес фигуры Навального абсолютно ничтожен, западные кураторы предпочли для него другой вариант использования.
Который связан с декларируемым тезисом нового американского правительства - Россия без Путина.
Отсюда фильм депортация Навального в Россию с очевидной судебной неизбежностью, что должно спровоцировать уличный бунт.
Бунт явно не состоялся.
Несмотря на заинтересованность дипломатов в судебном процессе, никаких мер воздействия принято не было, кроме, само собой, нового санкционного давления.
Все, Навальный стал отработанной фигурой, и он это четко ощутил.
Скандальное высказывание в отношении ветерана на втором процессе было, по сути, предназначено для потерявших к нему интерес западных кураторов.
Своей оскорбительной истерикой Навальный хотел показать, что может пригодиться как разрушитель единственной "скрепы" Путина, как-то объединяющей народ, - памяти о ВОВ, и возглавить оппозиционное движение по смене курса на еще более либеральный, чем сейчас.
Я думаю так.